宿主真的影响音质吗？

( 54 )

1 234

[收藏]

- 第 3 页 -

salee

4041

#31 24-1-7 12:13 …

lucky_yyy 发表于 24-1-7 10:26
两款音质都不错，但音乐感情表达还是PT强点，Py功能较强

正好说反了

回复此帖报告

辛得乐

635

#32 24-1-7 13:21 …

有人用mixbus吗？

回复此帖报告

Salinx

6727

#33 24-1-9 02:34 …

实践乃最好的真理。实践出真知

大家亲自动手，使用当下那些不同的几个宿主，加载相同插件或硬件后，混音一首60轨的分轨。（2轨人声+伴奏贴唱混音缺乏说服力。）

混完之后，再去随机性的盲听对比，自己去找答案。不要人云亦云哦

回复此帖报告

Salinx

6727

#34 24-1-9 02:41 …

60轨的分轨混完后，不同宿主，  所产生的谐波失真、叠混、分离度、  相位偏移度、  等等，有无区别？？？，，

主流这些20来个左右的不同宿主，  有些宿主  经过60轨的“洗礼”，最终品的声音  会不会“糊”？

是否动态范围合格?    立体声声场下不同乐器组的还原度是否定位清晰？

回复此帖报告

bobby9687

538

#35 24-1-9 21:21 …

反正我在PT里听着感觉舒服些，但是我编路混都是用Logic，用习惯了，效率高。

回复此帖报告

PT新手

1260

#36 24-1-14 01:44 …

PT版本不一样，声音还不一样呢。没有好坏，只是习惯问题。音响发烧友才去分辨纠结这些问题。

回复此帖报告

圆舞水

444

#37 24-1-16 09:11 …

sawstudio 的音质怎么没有人提到，我用cubase的，第一次听sawstudio 的音质真的是惊世骇俗，那时候用电脑自带的声卡，听出了比apogee duet 2更好的感觉，清晰度，下潜深度，方位感，就好像近视的人突然恢复到5.3的视力。建议大家试一下。sawstudio关键是界面太难用了，很多操作都是一言难尽。

回复此帖报告

abyss

5826

#38 24-1-16 09:53 …

圆舞水发表于 24-1-16 09:11
sawstudio 的音质怎么没有人提到，我用cubase的，第一次听sawstudio 的音质真的是惊世骇俗，那时候用电脑自 ...

再次说明了，音质不是从业者考虑的最重要因素

回复此帖报告

圆舞水

444

#39 24-1-16 19:37 …

abyss 发表于 24-1-16 09:53
再次说明了，音质不是从业者考虑的最重要因素

假如，sawstudio 的易用度和兼容性还有稳定性都跟cubase有的比，那铁定换sawstudio啊。

回复此帖报告

huanghua521125

2498

#40 24-1-16 22:27 …

Salinx 发表于 24-1-9 02:41
60轨的分轨混完后，不同宿主，所产生的谐波失真、叠混、分离度、相位偏移度、等等，有无区别 ...

对于大部分听音环境和条件有缺陷的人来说，60轨的PT也是糊的

回复此帖报告

ooqweasdzxc

#41 24-1-18 19:40 …

论坛里面之前有讨论过这个问题，如果都加同样效果器同样参数输出的文件是一样的，但每个DAW听感不一样。
我之前用cubase缩混完感觉很烦的一点就是，导出的声音听着和在cubase里感觉不太一样，后来混音就喜欢用cakewalk，导出的音频和在cakewalk听起来是一样的。

回复此帖报告

指舞琴弦

331

#42 24-1-20 11:28 …

有影响，但耳朵听不出来，

回复此帖报告

Tonino23

251

#43 24-1-20 19:09 …

用CUBASE/NUENDO的时候，一般就在宿主内PRINT最终的立体声音轨，直接从Audio文件夹里拿出来作为Mixdown文件，不导出，我感觉这样还可以，导出后我觉得听着没工程本身好，Logic感觉要清澈一点，前后一致。

回复此帖报告

提桶子

1499

#44 24-1-25 11:18 …

在多年前这些宿主刚出来的时候，确实有区别，甚至WIN和MAC系统都有区别，但是现在都已经优化的微乎其微，连FL现在出来的音质都听不出来有什么区别，早已经没有什么声音上的巨大差别了

回复此帖报告

我醉梦里花开

296

#45 24-1-26 23:48 …

会影响，但是对做音乐没有影响，因为大部分人都没到需要拼音质的地步，先做音乐性吧

回复此帖报告

1 234

返回列表