录音 / 混音

[:smilie:]89.gif[/:smilie:]  [:smilie:]89.gif[/:smilie:]  [:smilie:]89.gif[/:smilie:]  [:smilie:]89.gif[/:smilie:]

老马识途

佩服佩服... [:smilie:]89.gif[/:smilie:]  [:smilie:]01ha.gif[/:smilie:]

[:smilie:]08touxiao.gif[/:smilie:]
黑 马~!

我认为老马的观点有道理，但楼上的见解，，，应该是；好的录音师应该现实一些，而发烧友追求的是实际条件和现实环境的尽善尽美，这样的话，我 看录音师的技术要求要高于发烧友，后者做为前者的技术参考是比较有益的。

我也来说说，干脆以后录音师专门为专集制作几个版本，一个是客户想法的版本，一个是录音师自己的．然后再来个大众的，最后来个ＨＩＦ的．这样四个版本就没有什么你争我夺了 [:smilie:]01ha.gif[/:smilie:] 至少，听众能够了解录音师的真正水平嘛～
[:smilie:]01ha.gif[/:smilie:]

[:smilie:]90shi.gif[/:smilie:]

[:smilie:]89.gif[/:smilie:]

楼主对发烧音响的看法我实在不敢苟同！
真正好的音响追求的就是没个性 要真实
这点和监听音箱是一致的
只是国内太多“伪发烧”
他们不懂什么才是好的音乐
什么才是真正的音乐
道听途说 认为低音够重 高音够亮就是HI FI
于是有些投机倒把的音乐人投其所好
做了很多符合这群人“病态”欣赏习惯的所谓“发烧碟”
而实际上呢？
再好的音响也主要是用来欣赏音乐的
制作精良的音乐作品才是真正的“烧”
一个真正的烧友
他不仅是听音响
还会经常光顾音乐厅
去听真的“原版”然后再去对比他的“宝贝”
而对于那些粗制滥造的所谓“发烧碟”（多为国内出的）
他们肯定是不屑一顾的

忍不住要顶一下！！！！！！！！！！！

写的真好
有机会见面学一下

可悲的是，我们身边伪发烧友太多了！ [:smilie:]89.gif[/:smilie:]  [:smilie:]89.gif[/:smilie:]

不知道国外的同行是如何权衡各种关系的 总觉得即使用同样的器材也总是处理得比国内的舒服 尤其是欧洲的同志们 [:smilie:]27.gif[/:smilie:]

主要是欣赏能力的高低决定身边声音作品的平和翘，国内大多数听众都是从录音带直接跳到CD的，而享受过中间的黑胶阶段恐怕是占父辈当中的少数，对频响的注意力还是迷在极高极低的快感部分，但更多的人忽略了听觉疲倦的问题，造成每首作品都含有“要听众很爽”的目的。早些时候我翻唱许冠杰的歌曲，原因是被70年代的录音吓愣了，甚至会怀疑自己录音讲求创新到底是否一种“珍珠奶茶”似的阶段性盲从……当时给老马批改一两首录音练习，虽是简单的东西可老同志却照样纠出一堆问题，一一的改正后发现自己当初给老马的原因之一，正是在回放自己的“作品”时有一种想回避某些东西的心情，可身边的“发烧友”却说很棒……

发烧就打针