本帖最后由 溺水鱼 于 18-3-27 22:17 编辑
五星工具这个说法，国内用户大多数都知道的，说智能工具，大家也一样知道指的是什么，这不存在困难或问题。我在去年（2017年）写过一封邮件，主要就是描述鼠标党老用户（指大多数乐器由鼠标输入，少部份声部，如钢琴，键盘类乐器用midi键盘来输入的用户，并且是从过去版本一直使用过来的用户，也包括纯鼠标操作的用户）在使用智能工具时，发现的一些降低效率的地方。邮件全部依照标准的软件工具专用术语，请朋友全文翻成了英文的，花了不少时间，但最后无法投入软件邮箱，原因就不多提了。
很多新用户只是以为鼠标党不会弹键盘，但其实不然，midi键盘输入个别声部也是鼠标党常用的，但更多的声部，不少用户是直接用鼠标写入的。这还只是从编曲工作的角度来说，还有很多与音乐制作密切相关的工作，也是需要利用如SONAR这类软件来完成的。
比如我现在的主要工作之一，就是为录音乐手制谱，我不清楚您说的打谱党，是否就是指专门为录音乐手制谱的这类工作，如果是，那我确实不理解，这类制谱工作是不可能用上midi键盘输入的，工作的一切操作，本质上只能在鼠标与热键上来完成，因为工作上并不是创作音符，而是将编曲给过来的工程转成谱子，所以全都是有midi工程的，还有少数是需要精准扒带，再出谱的，而精准扒带，也是不会去用midi键盘输入的。所以，可能您说的打谱党并不是指制谱工作。
其实写了这么多，原因就在于，８.５版之前的很多操作，是特别顺溜的，五星工具（智能工具）在这些方面却比较呆滞，我在有些贴子中也已经将问题写得特别清楚了，不常用８.５版之前的用户，确实是没有感觉的。其实新SONAR只需要给一个８.５版的直线绘制工具，与智能工具并存，喜欢哪个工具的就用哪个工具，就万事大吉了。这样直接将以前的经典操作状态颠覆掉，是很危险的操作。
关于CAL，这个我必须承认，用到我这种程度的人特别少，现在的音源发展特别神速，很多操作已经相当简化，可以由十分随意而简单的操作就能完成创作工作。不过我还是真心希望CAL能被大多数人了解，说真的，SONAR中的CAL，在midi操作方面，是区别于其它软件的最大神器，几乎可以完成所有能想出来的midi操作（针对midi事件输入，修改，删除……等操作），在很多业务中具有相当高的针对性，使效率明显提高。
举些例子，我以前是做日本扒带的，自己做时，只为自己做得快就行，所以提升效率的最好方法是提升自己的扒带能力，本质上就是音乐综合能力，但是后来做检测，甚至带新人了，音乐综合能力就变成了一个基础能力，利用这些基础能力才能发现学员或是初级制作人提交的工程中的错误。然而问题就出现了，做检测，带新人，要求的完成速度（指达到日本人要求的成品），是自己单干的N倍，很多时候发现制作人的问题不难，但要将这些问题改成正确的，则需要大量时间与海量的操作才能完成（告诉制作人以后怎么做才正确也是必须的工作，但绝大多数制作人并不是一教就会的，同类问题一般都要重复教两到三个月才会有所改观）。所以快速操作，批量操作，相当有针对性的操作就是必不可少的，这个方面，Cakewalk 是相当有优势的，具体实现这个优势的工具，就是CAL。
现在我做制谱工作，很多操作也需要利用CAL来处理，比如制谱的人肯定都知道，西贝纽斯在导入midi后，有一些特定的音符时值，在某个节奏上，导出来的连线与附点会混乱，个别情况还会打上多余的跳弓标记，大多数人解决的方法只有两个：
一、是导入西贝纽斯之后，全谱用肉眼检查，发现这些错误时，直接在谱子上改过来。这种方法适用于对五线谱特别熟习敏感的制作人。
二、是在导入西贝纽斯之前，在midi软件中，也是靠肉眼发现，并将特定结构的音符换一种表达方式，使其导成五线谱之后绝不会出错。这种方法适用于对midi事件特别熟习敏感的制作人。
上诉两种方法混用也是可以的。但这两类方法，本质上都特别花时间，也需要特别专注，且最终依然偶有疏漏，造成录音时出问题。其实SONAR的CAL就提供了第三种方式，编写一个CAL，将这类结构的音符转换成绝不会出错的状态，再导入西贝纽斯，再在西贝纽斯中作一两次批处理即可100%解决。在midi中的操作也就是按几次热键的事，效率都不能用倍数来形容，关键是保证了零出错率。这种操作只有CAL能完成，是SONAR独有的优势。
所以很多建议或意见，其实并非只是单独从编曲角度产生的，而是很多需要用到SONAR软件的其它业务或工作需要产生的。不过，这些也只能是我个人的看法，或许也有很多不发言的用户，看法与我相同，但就本版来说，认为智能工具是神器，8.5版之前的绘制工具是屎的用户也不少。我个人的看法，就是两种工具都保留，其实新SONAR中是有一个8.5版绘制工具的，但它需要长按一个功能键才能实现，不知道这样设计的原因是什么。
最后，我特别希望SONAR能做好，做长久，毕竟我从2003年开始，就一直使用的是Cakewalk。说什么有感情，似乎有点假，但说个很现实的，那就是我是个做业务的，我要的是在同样能出作品的状态下，使用那个我最熟习的（而不要是我陌生的），使用那个可以将就我甚至有针对性的适应业务的操作习惯的（而非那种时时需要我去适应软件的），使用那个最稳定的软件（而不是用起来时不时要抽疯的软件。关于抽疯的问题，在本版中也写了不少，别的用户也有一些总结，但似乎很多人并不喜欢看到这些真正对软件有帮助的意见，咱回您这一贴，是有风险的，您应该也看到了，喷屎的特别多，有点怕）。
