Sonar / Cakewalk

cubase我感觉音质还真的不错!但是我一直用声纳录音 MIDI制作   感觉音很不错的我也会一直走下去     cubase那"专业"操作和"华丽"的截面叫我忘而怯步啊! 我拿声纳和cubase比了一下 录音的开始 建新轨 到添加插件 和录音 在时间方面声纳要比cubase 缩短了很多!这个我很喜欢 当然 在一些和外部的硬件的兼容上是有一定的不稳定 是因为 声纳 一直是WDM驱动的!  但是6以后就解决ASIO问题了 到现在的 SONAR 8  很棒了! 一直更新的东西 都是大家急需要的!  很不错!我米兰的国外乐队朋友 和我说他们身边家庭的工作室几乎全部是声纳 都是因为   那因为CUBASE那"华丽专业"的界面给搞的 呵呵 我就是不喜欢他的操作 和太过于零乱的界面! 每个人有每个人的喜好,  软件的操作是死的  换任何的一个软件 我相信 只要不是白痴 刻苦点 勤奋点 都应该会很熟练的!

这些软件是用来做什么的？
大家比了半天，都是在比软件操作，根音乐一点关系都没有！

一首好歌，你放CD给人听，和你放MP3给人听，再或你放RM格式的音频给人听，好歌还是好歌。

有人就要说了：“难道CD音质不比RM格式的好？”
请搞清楚，各大知名软件出来的音质差异不可能大到CD与RM的区别，这种差别一般人根本就听不出来，人们要听的是音乐，不是音质。
一首曲子的温暧与冷酷，浩瀚与精致，紧张与抒情，起决定作用的是音乐本身，关软件个屁事！

有人又要说了：“手上操作慢，不及时，灵感很快就过了。”
这个嘛，完全取决于音乐综合能力，能力越高的人，把握灵感的时间越长。
大师做东西，出来的效果基本与灵感产生时差不多，甚至灵感一出来就是多声部概念。
而菜鸟级的人，曲子做完，出来的效果和最初的想法，已经走样了。（我就属于现级别）
做着做着就没感觉的人，更是大有人在。

有音乐作品的人就爱跟人交流音乐，毕竟是搞音乐的嘛。
有软件操作能力的人就爱跟人比软件，毕竟是搞软件的嘛。
有狂多音源的人就爱跟人比音源，毕竟是搞音源的嘛。
但话说回来，软件和音源都是人家制作商开发出来的，关你什么事？

有人狂喜，哦，这个功能是这样用的，哈哈，我好强哟，晕，人家厂家出来的产品都有说明书，谢谢你看看。
有人说，哦，这个音色还可以这样调整，谢谢，请看看厂家的说明书，连系统码的修改方法都有说明。
这是人家发明的，给你用而以。
就像一个古时候的人，来到现代，他狂喜，这个方块块好哟，这个钮一按，里面就有人会动，会说话。
相信电视这玩意儿，不会有人觉得发现了开关在哪里就狂喜吧？

……只有音乐才是你自己的。

大家原谅他吧，，，，初学者都这样的。。。

不要再争论这类谁好坏无聊的问题，萝卜白菜各有所爱。刺刀，子弹同样可以杀人，尿骚有人愿喝，屎臭有人爱闻。此话有点粗。反正我用S已经习惯了。

呵呵，

我选Pro tools HD...

拿操作来说，可就没有绝对的标准了。我几乎所有的工作站都用过，而且cakewalk、logic、cubasesx（nuendo）三巨头都用过不少时间，cakewalk最早，但自从升级到sonar后，就没再正规用过了，转logic，可是logic跟PC机说拜拜了，cubasesx（nuendo）又赶上来，于是转他们家了，直到现在。后来logic8出来，用假苹果搞了一阵，还是挺上手的，就是电脑配置不行。这三巨头，其实都不错的，音质上，cakewalk确实通透、干净，logic动态大，cubasesx（nuendo）说不出什么特点，有区别，但不至于一般听众能区分出来，就算区分得出，也不是好坏之分，所以对于制作者来说，这个区别没有意义。操作就是习惯问题了。

楼主比我强,
我还在几个软件之间跳来跳去无从选择
楼主却这么快做出了选择

发的版面不对,应该发到CUBASE版的

楼主比我强,
我还在几个软件之间跳来跳去无从选择
楼主却这么快做出了选择

发的版面不对,应该发到CUBASE版的

LOGIC啊...

支持蓝色药丸的观点，美国的科技研发水平低吗，谁能与他共争天下，德国当然也不弱

楼上挖坟
我再顶顶，我十分喜欢sonar8，工作需要暂时用cubase5
假如sonar9有更好的功能，我会换回来。

一路走好