Cubase / Nuendo

顶起来，大家继续谈，让我们多长些见识。

我又将创造强帖了

看了这么多！懂得了很多道理！
我自从学习
就学学的是CUBASE
没有学习过Sonar
的对与他们两个
我也没有办法比较！
我个人感觉，音质和软件功能是两回事！
个有个的长处。我是习惯CUBASE了
！呵呵
老师们继续说！
我继续学习！。。。

新一代的音乐工作站——Sonar！Sonar在Cakewalk的基础上，增加了针对软件合成器的全面支持，并且增强了音频功能，使之成为新一代全能型超级音乐工作站 SONAR 3新特色： --辅助通道的声音可以发送给另外的辅助通道，而且辅助通道数量无限（学Samplitude） --主界面选中某个音轨，旁边显示出主要的音轨参数（学Cubase SX） --插入效果器、修正波形、loop操作都不必中断声音的播放 --加入UltraFunk全线效果器（看起来是SONAR把UltraFunk给收购了） --支持VST和VSTi插件（不要听Cakewalk骗人，SONAR 3绝对不是直接支持VST和VSTi的，需要使用附带的VST to DX wrapper将VST/VSTi转换成DX/DXi插件使用） --新添走带控制器Transport 带有Project 5，VST to DX wrapper，UltraFunk全线效果器，Lexicon Pantheon Reverb效果器，VSampler 3.0采样器

不知道4支持VST吗？

直接导入VST

现在网上有两个版本！
一个是767M的一个35M的请问有什么区别吗？
我一直用CUBASE所以对SONER不了解！
Cakewalk Sonar 4.0.1和CAKEWALK.SONAR.4.PRODUCER.EDITION有什么区别？

SAM与SONAR MIX那个音色好？

还是SONAR,大容量的那个带有示范工程文件,包括很多分轨WAV,插件也非常全,小的就几乎没有插件

在操作灵活性上来说，CUBAse要强些，对VSTI支持好是一大优点啊

晕……sonar的快捷键我都不记得了~~~~
还好可以导入cubase的~

我也是,昨晚回家摸几了一小时,当年的记忆全忘记了,不是说学会自行车,即使几年不骑也一样不摔的吗?习惯记忆还是会出问题的

我没用过sonar,听我的老师说的确不错!!

我用Sonar3年多了，录音方面Sonar的最大缺点是不稳定，尤其是录音时候同时其他操作很容易出现错误，比如，加载效果器，打开调音台。。。。。。等等， Sonar 的还一个缺点是常用的VSTi也不稳定，非常讨厌， Nuendo 用了不到半年，感觉。。。说实话比 Sonar 好多，个人感觉哦！！
的确 Sonar 升级到4.0以后声音明显好多了，  Cubase ，好长时间没升级， Cubase 3.0谁在真实使用，。。
大家想一想以前的软件音质争论结果怎么样？ 而且，我们用无论是什么软件，方便性，稳定性兼容性，习惯性，还有。。。。。。性，音质都重要，

。。。。。。在MIDI方面感觉还是CUBASE强大一点。楼上有人说SONAR有CAL，CUBASE没有。但CUABASE有LOGICAL，你通了吗？我已经通了。而且非常实用。
老话啊，用顺哪个了，哪个就好。况且四谈拨哥也不会因为这个帖子就倒闭。那天还听别人说GIGA往死里垃圾呢。呵呵。
谁能说的上呢。
否则很多大片的音乐就不会出现GIGA的影子了吧？
更或许你能结合他们两个的优点，互相补偿呢也说不定，CUBASE编。SONAR混。
瞎说，大哥们别生气。。。。。