Sawstudio

Peak/RMS This contols how the signal level is computed, prior to comparing it to the set threshold level. At the leftmost position (full peak), absolute peak level is used, while the RMS mode uses an averaging technique similar to classic  optical compressors. On certain program material the control will have very little effect, while on other (usually drum heavy) material, the effect will be more pronounced. I believe the ability to combine the two methods in any manner is unique to this compressor design.

这是用来控制信号的电平如何计算的，对比设置threshold之前的电平。
在最左边（完全峰值），使用的完全的峰值电平，而RMS模式使用了类似于经典的光学压缩的平均方式。在某些素材上，可能没什么作用，但是某些其他素材（通常是很重的鼓）。这个效果会明显得多。我相信这种把两种方式合并使用的功能是压缩设计中比较独特的。


这样翻是不是有问题？？？
我还是没看明白，他这两种方式，不同的是压缩的方式还是显示方式？是声音不同还是只是视觉辅助判断不同？

翻譯得很好, 是什麼軟件?

"对比设置threshold之前的电平"  應該是 "和原來設置的 threshold 作對比"

[ 本帖最后由 himhui 于 08-3-27 23:10 编辑 ]

是不是分别用peak设置和用RMS设置threshold
在某些时候会得到不同的结果？

你說呢......

有点明白意思了
但是还是没太理解这样做的必要性

我决定：管他什么方式，还是先靠听觉。

可以重溫...

http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=152931

等BOB把SAC的DEMO放出来大家试用下吧，合则用，不合就当学习。

如果说这么重要
那为什么我们平时所用到的大多数压缩，都没有提到这个问题呢？

bob k 提出 k-system, 就是因為在之前的數字音頻界並沒有對音量的大小在儀表中作出適當的表達, 而peak meter的作用只幫助確保不超過 0db。

[ 本帖最后由 himhui 于 08-3-28 00:01 编辑 ]

一种是用峰值电平来做监测源，一种是用rms电平值来做监测源。值超过阈值就压，低于阈值就放。RMS值的变化速度慢，peak变化速度快。

[ 本帖最后由 margindge 于 08-3-28 00:39 编辑 ]

小弟覺得常使用硬件的朋友會比較留意Peak&RMS。
試用一下Saw levelizer ，看著wave form 及Level ，
應可更加了解及可作為參考。

基于这种区别，那么我们是否应该比较多的关心RMS方式的压缩呢？
可是到目前为止，好像大部分的压缩（插件）都是PEAK式的吧？




DABEAT哥提到的levelizer的使用，我也觉得很有效，在波形上可以非常直观，可是似乎也是从peak上去分析的吧？

壓縮 基本要注意的 是  threshold 、 attack time、release time,  ]

如果一定要去分別 peak 和 rms 的方式,

可以看成是 這3個參數因電平顯示方式(刻度、速度) 而改變了,  

聲音變化也 因為這3個參數不同了 ......

[ 本帖最后由 himhui 于 08-3-28 12:20 编辑 ]

所以
我还是选择听