- 第 2 页 -
开心老爹 发表于 22-6-6 21:51
88s有牛进牛出，这个只有牛进，就是把话筒进来的平衡信号转成单端，再提高4倍电压，再带上染色，，，，，， ...
AMS 88M是“声卡中唯一带牛的，” 你说的是认真的吗？
雅马哈的Steinberg UR-RT4 2018年就早已经全网卖了。 带Neve牛。
taljazss 发表于 22-6-6 21:58
原文：严肃音乐人会在乐器和话筒上花费一大笔费用，但是往往只能通过低质量的音频接口进行录制。
现在的 ...
用你第二句话的“矛”，戳一戳你第一句话后半句的“盾”试试？···咋就还说得那么带劲儿呢？ 也难怪就“没有低质量”了··· 本帖最后由 yousing 于 22-6-7 00:09 编辑
yousing 发表于 22-6-7 00:04
用你第二句话的“矛”，戳一戳你第一句话后半句的“盾”试试？···咋就还说得那么带劲儿呢？ 也难怪就 ...
我的初衷是当宣传新功能时，没有必要‘踩一捧一’，更要注意措词的中立性。
首先：现在的入门级声卡用来发行标准质量的项目是可以做到的。
然后记住：入门不代表‘低质量’
一个入门的声卡一般两个输入，而声卡的价格很大一部分是由接口数量决定的，但是单个接口的质量不管是 ADDA 还是话放素质是一致的，所以我指出‘低质量’这种说法在当前的工业水平下是不负责任的。
taljazss 发表于 22-6-7 00:27
我的初衷是当宣传新功能时，没有必要‘踩一捧一’，更要注意措词的中立性。
首先：现在的入门级声卡用 ...
首先，我们都要明白，看起来有“矛盾”的表达，作为论据来支撑观点是没有说服力的···至少，我一眼就没看出来你要表达的，最明显的就是左手一支长矛戳在右手的盾上···有逻辑是必须的···
其次，“入门级神卡”可以制作发行物，要“霸王硬上”的人，自己做了就做了，别说跟好设备没“品质”差距；
最后，如果用不坏、耐用、抗揍，甚至好看、有性价比，就是“好质量”的代名词，那你说的有些入门级神卡绝对都是好品质的，但是上升到声音的艺术审美角度来说，嗨···我还是别说了，你不会说的···哈哈···“没品质”差异，愿意有的，都可以有···不过，建议玩录音的，还是对“音质”有点分辨力最好，这才是音频设备“质量”的实处！
本帖最后由 yousing 于 22-6-7 00:51 编辑
yousing 发表于 22-6-7 00:40
首先，我们都要明白，看起来有“矛盾”的表达，作为论据来支撑观点是没有说服力的···至少，我一眼就没 ...
你可能没看懂标点符号和换行符的意义，我的第一句话标注了原文，换行后的第二句话是我的观点。
其次，“入门级神卡”可以制作发行物，要“霸王硬上”的人做了就做了，别说跟好设备没差距；
我没有说没差距哈，我只是说现在工业水平下入门声卡能做到这个标椎，至于发行那还要看词曲编录混不是吗？
最后，如果用不坏、耐用、抗揍，就是“好质量”的代名词，那你说的有些入门级神卡绝对都是好品质的，但是上升到声音的艺术审美角度来说，嗨···我还是别说了，你不会说的···哈哈···“没品质”差异，愿意有的都可以有···
你也太小看入门声卡了吧，现在 1000 左右的声卡都能做到不坏、耐用、抗揍，而且价格再翻倍也大部分是因为接口数量决定的，至于声音艺术审美，，，我不知为什么要和一个声卡的质量联系。因为单纯论声音质量是有标准的，这也是声卡的主要体现。
taljazss 发表于 22-6-7 00:50
你可能没看懂标点符号和换行符的意义，我的第一句话标注了原文，换行后的第二句话是我的观点。
其次， ...
只说我看到的，你当你表达到位了就好，至少别人的原文不原文，你认可才会拿来当依据不是么？···实话说，如果只有第一帖，我还真可能看错、回错，但你后来两贴接上的表达，我反倒觉得那贴一点儿没错了···
发行是得看各方面，没错！论坛论事的时候，常现“乾坤大挪移”的诡辩之术，“当你论音质的时候，他会说唱功；但你说唱功的时候，他却聊编、混音技术；你再聊技术的时候，他开始跟你较劲设备品质和环境；······”，能说下去么？···显然不必多说···
在音频论坛，不知声卡为什么要跟声音和审美艺术联系在一起，可能低估了你，我误当这些是玩家的基本素质了···实在抱歉~！到此为止吧···你是对的··· 本帖最后由 yousing 于 22-6-7 11:54 编辑