我们先看看设置这个麦克风的原理,就应该清楚多了.
还是先设置个大前提,这是一个在足够空间的场地,需要鼓组每个器件都扩声的场合.
每只鼓和镲片理论上用什么mic都无所谓,简单的一个器件一个传声器将要的原材料送入调音台这个大锅,然后经过混合翻炒你就可以做你输出给PA把你做的菜端给客人吃了.
然而,你发现怎么每一道原材料都失真了?哪怕是在调音台上进行了信号衰减,但还是声音打底了?后来发现,原来用的传声器不能够承受鼓组敲击的重大音压,咪头这里就已经失真了,后期已经无法修改了。因此你就会琢磨用承受声压级更大以便不失真的话筒,那么这样,就有了一个选择范围了。
然而你有发现,你想得到一个深入人心的底鼓,但是所用的传声器的频响在低音部分不足以深入人心,味道总是不够,那么你可能针对它去选用在低频更有表现力的话筒,诶,因为乐器件的特性不同,又产生了一个选择范围。
但是呢,你又发现,每道原材料里总不是那么纯,总是混杂着其他的原材料,有的还不少,那你就会琢磨怎么能让别的东西少混入到自己想要的这一轨里,你就会想用灵敏度不要太高的,多拾离它近的声音,少拾离它远的。选个指向窄的,避免旁边声音的混入。诶又有了个选择范围。
当能同时各自满足每个器件的需要时,所能选的话筒的特定性也就有了,但是也不代表别的话筒就绝对不能用。一切只是为了方便作业。
然后符合条件的动圈话筒一一上去了后,总觉的整体效果很隘板,不够自然,而擦片作为高频穿透力极强,在人耳感觉上比什么声音都大的一个器件,重敲时动圈话筒离近了,怎么都承受不了。不好听,离远了又表现不出擦片在轻敲时的细节,最后发现电容的可以很好的解决这个问题,既可以距离离的远些又可以细腻的表现音色,而且由于适当混入了整组鼓的声音,又可以让整个鼓组得到自然的一个空间感,再而且,不管你多庞大的擦片组,少量的电容麦克风都可以真实再现,至于真实的好不好听,那可看鼓手功力哦。
于是这样一道色香味具全的菜的烹饪方法就沿用至今,至于你想没个原材料怎么取得更好的,那就看你的经验于习惯,那也就产生了用话筒的不同。这行除了各种安全之外没有标准,就看你怎么去用,和喜欢怎么用,只要能达到更好的目的。
再说大型的舞台架构,因为配合现场录音以便后期制作的需要,那有时候有些制作人就觉得动圈话筒录入的素材不够细腻,那就会全部用可以正常的作业的电容话筒,但这对现场扩声的工作人员可以说是挑战极大,因此有些时候你会看到一套鼓上有两套话筒,一套电容一套动圈,那就是一套给现场用,一套负责录音,这样还可以按照各自混音师的不同需要来进行摆设。但是我们也看到过n场只用动圈录制的鼓组现场,声音也很牛,但是对细腻东西的追求怎么都没错了,有条件就干。对我们而言,在一些场合没有音分的情况下,又需要分开两套系统独立作业的时候,那两套mic也是很好用的方法。
那基本上就是这样,如果单说o.h.mic的话,那还有蛮多要注意的,因为是电容话筒用在现场,而且数量越少对我们越有利,当然前提是要够用,必要的不能少。因为灵敏度很高,要作到只要我们想要的,那就要通过指向性的良好选择,和摆位来得到,现在的摆位方法都是前辈们经验留下来的,想得知其中奥妙就得自己尝试过对比才知道。
而且选用电容话筒作为O.H.MIC,在我个人的经验来看真的是好处多多,对于拾鼓的其他话筒而言,我们为了不串音,常常会设置噪音门,但是做到不串音时,噪音门的罚值其实都很高了,鼓声就会缺少那种自然衰落的自然感,这个时候串入O.H.MIC的鼓组声就可以多少弥补这个损失。
但是o.h.mic不能烂用,不能什么场合都用,例如先进我们大多数工作的小场地,又没有什么直达声隔离措施,有的吸引好还不错,有的条件更差,一擦片敲下去,那声音可以“荡气回肠”这时还要偏偏架上这个mic,而且还不是为了录音,也不是为了装样子,还真要推出来的话,那最后得到效果可想而知,为了抗衡推出来的主要擦片和次要整个鼓组的声音,那就得把单路鼓推的更大,然后舞台本身很小,鼓足前面不到一米就是人声mic指着鼓组,如果再没噪音门压缩什么的,再加上舞台上乐器音响,反听的音量串进来,最后如果要想听清人声的唱,那可以想向的到音压得大到一个什么份上了,声音能清晰的了吗?
因此,个人觉得,怎么用都是合理的,只要最后出来的声好,哪怕你的mic是你自己做的,那都没什么好说的。