电脑

准备换个固态，请教有使用经验的老师。3500M的pcie4.0固态和7300M的pcie4.0固态在大型软音源的使用上有多大区别。比如好莱坞钻石版等对硬盘读取要求较高的音源。会爆音、卡顿还是仅仅加载速度慢可正常使用。4k读取相差是不是很大。请不吝赐教。谢谢

我也很想知道，是不是最终由4K随机读取决定的？

好像很多零碎小文件的kontakt音色库，是看4K。那整合成了大个文件的音色库，是否就不需要看4K了呢？

采样音源都是小文件，看4K就行，3500、7000体验起来根本没啥区别。

没啥区别

kontakt类的音色，应该会有读取性能的收益，因为kontakt的音色库都会把那些“巨量级”的采样打包成大文件，所以可以从硬盘的连续读取性能上获得收益——不过应该差异也不大，因为每秒3000多M的连续读取速度其实已经足以应付任何音色，换成7000多M的也只不过是从“丝滑”变成“更丝滑”。


至于好莱坞。。。。。因为它的音色库是由几万个小文件构成的，所以主要考验的是4K性能，连续读取速度再快其实也因为受制于4K效率因而发挥不出来。。。。

不过，即使是好莱坞，连续读取速度3000+的固态硬盘也足够应付了。

做两首歌就赚回来了，何必纠结

谢谢

谢谢，了解一下。看看那个性价比更高

谢谢

注意一个事：电脑上如果有杀毒软件的话，一定要去设置一下它的病毒监控选项，把音色库目录设置为安全监控的“排除项”。否则，杀毒软件会对任何读取的文件进行检查，这会严重损害采样文件的读取效率。

这样理解，4K是性能下限，顺序读写是性能上限，那SATA固态和m.2固态（pcie3.0-4.0）对于编曲读音色，下限是差不多的？

那如果封装的好的大文件（不像好莱坞这种碎沫沫文件），读取自制大型管弦模板，几GB/s的顺序读写会显著优于SATA固态 600M/s吗，实际体验上看？

之前有个帖子好像说m.2比SATA的固态，实际使用上只快一半的感觉？

我现在有两块SATA固态组raid放音色，顺序读能到1G/s了，还有必要上两块m.2固态吗？

飞来音跟我说过，他曾经用好几个M.2固态硬盘做raid0进行试验（也就是让顺序读取速度倍增）发现用来跑kontakt格式的大块头管弦乐音色，确实可以跑更多轨而不爆音卡顿（就是那种无脑加乐器轨加到爆音卡顿为止的试验方式）。

我个人没有这样进行过极限试验，因为倒腾那些大块头音色太麻烦了，懒得弄~~~~我现在四个M.2固态硬盘组raid0，用来日常编曲倒是从来没有感觉到硬盘导致的瓶颈。


PS:kontakt音色的加载速度则是另一回事，因为很多音色在加载的时候是有一个开壳解压过程的，这个过程不止与硬盘性能有关。所以你硬盘性能再好也只能乖乖等~~~ 本帖最后由 南宫浩 于 22-12-6 07:07 编辑