[讨论]关于三分损益法的测试，请老师同学们帮帮听听
hi168 发表于 23-9-23 18:09
无差别,不知是不是我设备差 本帖最后由 hi168 于 23-9-23 18:10 编辑
这个正常，我自己也是听得似是而非，所以需要大家帮忙听听，选择一下，就是一耳朵听过去，顺耳的就选，单个音符是没可能听出来分别，但从音程协和上应该能有所判断，但我没练过，只有理论
lies 发表于 23-9-23 23:28
听不出，几个音分的差别我想绝大多数人都听不出来吧，这种差别除了理论研究也没有实际意义，声学乐器也不可 ...
你说得有道理，所以我让大家帮忙听听感觉，也收集下意见。
不只几个音分的。这个就说笑了。我自己 是能听出来的，但这很大部分可能来自于我足够了解它，也有可能是我收到了主观影响
至于意义何在，我只能说我一般不讨论这种大格局的东西，对我而言，有比没有会好点，至少有个选择，仅此而已。
季长白 发表于 23-9-24 20:56
没听出来，把a和b丢进修音插件，音高线是一模一样的。。。
本帖最后由 季长白 于 23-9-24 20:59 编辑
你这样，用AB做一个空测试，你就知道两个有没有区别，这种修音软件视图应该看不出的
niuniu502 发表于 23-9-25 00:22
你这样，用AB做一个空测试，你就知道两个有没有区别，这种修音软件视图应该看不出的
纵坐标是可以放大好几倍视图的，放大后依然是同样的音高。换了autotune和麦乐迪都是一样的。这玩意读取的线是可以精确到音分的。证据表明，真的是你的心里因素罢了。上证据，前两个修音窗口是你的a和b，放大纵坐标后音高线还是一样。第三个修音窗口，是我把b用插件调高25个音分识别出来的音高线，可以证明wavestune是能精确到音分的。看黄色的线是读出来的音高。 本帖最后由 季长白 于 23-9-25 06:58 编辑
观众反应
季长白 发表于 23-9-25 06:25
纵坐标是可以放大好几倍视图的，放大后依然是同样的音高。换了autotune和麦乐迪都是一样的。这玩意读取的 ...
非常感谢你的认真测试与反馈，我再一次向大家抱歉，我一直听的本机的正确文件，但这个贴子上的四个文件我的确发布的错误的文件。。。我真的很抱歉，两次都这样，，，，幸亏你的提醒，我自己下载了文件做了空测试，结果证明我同一个坑掉进去两次，还误导了大家。。。。我觉得我真的不太适合搞这种测试帖，我还是过两天发布新版本让大家自行测试比较好。最后谢谢各位的帮忙与反馈。
发布新版本的时候，我会讲讲三分损益的一些有趣的地方，与12平均律最近最远的距离近似到了3~~42音分，所以听觉必然是有反应的，但由于我的问题，导致这个测试帖又废了。。。我对自己很失望，对于所有 认为没分别的同学，你们是正确的，如果听到某个更好听，也有可能，这样AB干声的确存在我也暂时解释不了的差异之处。
最后感谢季长白同学，没有你的反馈，我不会下载做空测试。你是正确的，谢谢你！以后我的这类贴子里，都希望有您的参与！
季长白 发表于 23-9-24 20:56
没听出来，把a和b丢进修音插件，音高线是一模一样的。。。
本帖最后由 季长白 于 23-9-24 20:59 编辑
我已经更新了文件，季兄再听听感觉，也测试一下，这次绝不会再坑大家，我自己上传完，又下载，也测试过了 本帖最后由 niuniu502 于 23-9-25 14:37 编辑