MAC

本人MacbookP现在用的外接是2t三星T7和绿联硬盘盒+2t西部sn570。每次出门都背两块硬盘便携性太差了，打算直接把绿联里的硬盘换成4TB。990pro太贵了，预算2000内目前找到了GM7000和Tiplus7100，这两块盘4k随机都不算低。我对顺序读写要求不高，主要求稳定性和随机读写的性能。主要用到的音源采样器就康泰克，VSL，柏林的sine，和好莱坞opus，求大佬指导。

买了三块致态，一块Ti 5000 2T，一块Ti 7100 2T，一块Ti 7100 1T，时间前后分别是2022年，2024年，2025年，第一块现在放在USB4.0硬盘盒里当外置，里面放的无损音乐；第二块在Y9000P笔记本里当扩展盘，里面放的是音乐软件/VSTI乐器之类、游戏，第三块放家里台式电脑上了。目前使用都相当的正常和稳定，速度超快，比如解压下载的无损音乐，十几个400M左右的包几十秒钟全解完；加载鼓VSTI也是超级快，基本上你打开它就已经加载好了。没遇到过他们说的奇奇怪怪的问题。

之前买的GM7000，用了1年多暂时没出过问题

相对来说Tiplus7100好一些，GM如果便宜一些的话也可以买

两块GM7000,快3年了，稳如狗

990 plus 不行么，必须 Pro？

帮你避个坑——
致态的Tiplus7100，其实4K读取性能很烂。网上的评测跑分，看似单线程4K随机读取能有80-90MB/S的分数，但其实测出来的都是它的“模拟SLC缓存”的性能。而它真实的单线程4K读取性能其实只有30多。

这年头各家的固态硬盘普遍会把一部分空闲的TLC数据存储簇（3bit数据密度）临时模拟成SLC数据簇（1bit数据密度）来作为“缓存”使用。（SLC读写性能比TLC快得多，但数据容量只有TLC的1/8）

跑分软件是先往硬盘里写入跑分用的数据包，再立即读取这些数据包来测试硬盘的读取性能，但如果测试用的数据包容量太小（例如绝大部分评测软文都会用仅仅1G大小的测试包），没能突破硬盘的“模拟SLC缓存”的容量的话，整个测试过程就仅仅会在模拟SLC缓存里面来回读写，因而会测出虚高的成绩。

然而我们的音色库在拷入以后是不会长时间呆在缓存里的——硬盘会自动把缓存里的数据搬运到TLC存储簇里面，清空缓存来迎接下一次的写入。所以，当你用Tiplus7100来跑音色库的时候，你能真实享受到的“缓外TLC4K读取”的性能就只有30多——而这个性能在市售固态硬盘里面其实是很拉胯的，甚至是垫底的。

总之Tiplus7100的真实性能其实很烂，唯一的优点就是便宜。（日常家用其实已经够了）

如果想要比较好的性能，你可以考虑同样为致态的TiPro9000（4T）。它会比Tiplus7100贵一些，但它是个“满血性能产物”，SLC缓内4K读取跑分110+MB/S（看个乐），缓外也有60+MB/S，真实4K性能比Tiplus7100强不少，甚至和三星新出的9100pro不相上下（某些性能指标还略强于三星）。 本帖最后由 南宫浩 于 25-7-9 18:52 编辑

我的4T ，前3年买的，  英特的MP400，8T  U2 英特的4510。 本帖最后由 更上一层楼 于 25-7-9 19:33 编辑

Tiplus7100 4T 刚买了几天正在用，在我的M1 Ultra 外接了个雷克沙的硬盘盒搭配用，貌似还可以。我不做纯管弦，通过不严谨测试跟使用直觉，读取康泰克音色库跟我的Solidigm P44 Pro 2T 感觉不出性能差异。后续有异常再来报告。

4K性能这个指标。。。。。。当你触不到它的顶的时候，它就是单纯的“够用且好用”。只要都“够用”，那么不同的硬盘用起来就不会感觉到差别。

另外kontakt音色库普遍优化的很好——近些年新出的音色，NI都把原本数量繁多的单个采样音频给整合成了大文件（每个不超过2G），这可以大大缓解音色采样的4K读取压力。

而像EW好莱坞这样的就让人比较痛苦~~~~几万个采样小文件散落在硬盘里，工程播放的时候，DFD功能会让硬盘到处寻找和读取文件，忙的飞起~~~~