Sawstudio

使用完全同样的分轨，完全同样的插件以及参数，完全相同的电平，然后分别bounce出来。然后我会像上次对比pc和mac的时候那样，发到论坛上，让大家来对比，如果对比证明saw确实在声音品质上优于protools hd的话，我将会义无反顾的投入saw studio的怀抱！

晕~~

晕啥？有什么不妥吗？

好！瞒期待的，，，

用同一參數不太好, 用認為最適合的參數較有意思。

你绝对是喜新厌旧的典型~~~~

不过.........音频就是好啊~~这么多软件可以选择~~~
不象视频~~~~有些软件没有硬件支持,根本没有用,而且软件太少了~~就那么几个~~~
插件也不能兼容~~~~~

同一样的效果器2个软件出来的效果实际差不多的 理论上是有区别。 而且这种小区别人耳是不好判段 （不相信的话又会有人误选）同样的音色概念 在不同的软件回放中不一样 所以实际中你会在不同的软件中会设置不一样的参数 最终效果也是不一样的  
所以我也不赞成用同一插件效果器  应该用他们各自 自带的效果器同一参数

[ 本帖最后由 lg888 于 07-1-7 10:35 编辑 ]

期待结果！........

哈哈······Kinghand 也叛变了乜

各种类型的都来两个。让大家听听。

效果器选择是个问题，不如就用 PT HD 自带的插件 对比 SAW 原生 插件··这样公平点。

Kinghand 哥哥也是个喜欢DSP的人，正好你可以用Sy的硬件，连DSP芯片都跟PT HD一样，你就可以买SSL的插件了乜··

投资跟PT HD3 Kit 一样的话， 那绝对是相当NB乜

正好 再上一对 ADAM S 系列的音箱

我也同意himhui说的用认为合适的参数
因为在不同的平台里，感觉会不一样

我们最终要的是效果！！！

没错 ！不要用相同的参数，就以你的耳朵为标准做同一分轨吧。

这样 更好乜···

呵呵··我们要结果乜

但是，由于我不熟悉saw，可能会导致缩出来的东西有问题，因为大家知道，在你不熟悉的设备上工作，会出现不好的结果，因为你不能够全心全意地把心思放在音乐上。
另外，某些插件如果不用，那结果将会完全的不同，比如vss3之类可以等同于硬件的混响器，如果我在pt里面用了，而在saw里面不用，那对于saw是不公平的，
而且，我最注重的不是别的，而是声音细节以及声音层次的表现。因为我们大家都知道，所有的软件，如果说单轨的声音，都没什么问题，我们之所以选择saw，是因为他的summing能力。如果在这个方面，它也能够胜出，那岂不是更好？大家不用担心，我都对saw很有信心的。
另外，还有几个问题，想让大家指点我：
1、如果我要做非常复杂的automation的话，是不是非常麻烦，甚至不可能？因为，我在做人声的时候，几乎每次都有非常复杂的automation，甚至于，每个字上面都要有两种以上的automation变化。如果太麻烦，就会导致我根本没法正常工作了。
2、是不是只有6个return？那样的话，我可就不够用了。
3、bounce是实时的还是非实时的？
4、听有人说undo只有一次？是这样的吗？
5、对于使用控制台来说，录制automation的时候有多少种模式？比如：auto touch,auto latch，aotu write等等……
6、大家感觉工作效率如何？
7、每一个bus连接方面是否灵活？比如说，我是否可以把一个aux发送到某一个bus上面，然后再把这个bus上面的aux发送到另一个（也许是下一个，也许是前一个）bus上面去？
8、每一个通道是否可以拥有超过一个输出？比如说，我想把某个通道同时在两个输出口上面输出？
9、每个通道的插件是否可以设置推子前还是推子后？包括master fader。
10、saw有没有类似strip silience功能？就是自动把音轨里面的没有声音的地方去掉？
11、有没有清除垃圾的功能？就是把被切掉的音频从音频文件中清除掉？

可能我的某些问题，看起来比较白痴，但是我实在是不了解这个软件，我只是喜欢这个软件的声音，所以希望更多地了解。

暂时就想到这么多，如果以后想到更多，随时向大家讨教。

[ 本帖最后由 kinghand 于 07-1-7 11:28 编辑 ]

那个，sy的硬件是什么啊？

另外，我的确打算如果选用saw的话，会把之前投资在pt上面的钱都投资在saw上，最少应该有个tc system 6000啊。