- 第 1 页 -
如果你有兴趣了解ADC的削波到底是怎么一回事，可以阅读一下ADI的电气工程师David Buchanan的一些见解：
https://www.analog.com/en/analog-dialogue/raqs/raq-issue-96.html
https://www.analog.com/en/analog-dialogue/raqs/raq-issue-96.html
qianyao 发表于 20-2-11 23:46
如果你有兴趣了解ADC的削波到底是怎么一回事，可以阅读一下ADI的电气工程师David Buchanan的一些见解：
...
非常感谢你的帮助。
东北小伙 发表于 20-2-11 23:35
当然这是一种比较极端的操作，但是模拟转数字的阶段，感觉是不是就存在转换上的差异，比如不同的AD可能转换 ...
你所谓的“冒红”不冒红，只是DAW或者什么软件的电平表给你的一种视觉上的提示：你的电平正在逼近0dBFS。而不一定是“你要失真了”。
在AD过程中，过载削波失真必然伴随爆红，但是爆红不一定就全都意味着过载削波失真的产生。这二者不可互逆，不要搞混了。
限制器就是限制器，削波失真就是削波失真。限制器只是单纯把音量给你降下来，而失真是由于音频信息被强行改变导致原本的音频信息产生变化。
wangnov1 发表于 20-2-12 00:28
你所谓的“冒红”不冒红，只是DAW或者什么软件的电平表给你的一种视觉上的提示：你的电平正在逼近0dBFS。 ...
那如何衡量冒红的过程里，是真正的失真，还是刚好接近0dBFS呢？是依赖听觉吗？
东北小伙 发表于 20-2-12 00:39
那如何衡量冒红的过程里，是真正的失真，还是刚好接近0dBFS呢？是依赖听觉吗？
只有在录音的采样量化过程中超过0dBFS引起的才叫削波失真，后期混音中不叫。这是一个区分方法，另一个区分自然就是靠听。
wangnov1 发表于 20-2-12 01:05
只有在录音的采样量化过程中超过0dBFS引起的才叫削波失真，后期混音中不叫。这是一个区分方法，另一个区 ...
非常感谢你的回答，还有一个你说的录音过程中的输出削波，有一个地方还是有些不太理解，如果放大器放大电平推入AD，造成了AD冒红，到后级用砖墙限制器封住电平，等于DA输出是正常的没有削波的话，这种情况下，AD部分，是否存在真正的失真了呢？在只是回放的情况下，当然前提是靠听感推放大器，也不能太夸张的。 本帖最后由 东北小伙 于 20-2-12 01:57 编辑
观众反应
东北小伙 发表于 20-2-12 01:46
非常感谢你的回答，还有一个你说的录音过程中的输出削波，有一个地方还是有些不太理解，如果放大器放大电 ...
如果你在模拟阶段用模拟限制器/压缩器/直接别调那么高话放这些方法来让电平不至于因为太大被削波，那么回放什么的自然也听不到削波。但是如果你没有在模拟阶段处理好信号的大小，导致进入AD后已经削波，那么无非两种情况：用RX的De-clip等修复工具修复、忍着。失真已经产生，并且已经成为了音频信号的一部分，你再在数字信号阶段使用限制器是不管用的。