录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

[新闻] 板岩 Steven Slate FG-2A 压缩器评测

( 20 )
12
 
[收藏]
-  第 1 页  -
#1 21-1-9 18:08

板岩 Steven Slate FG-2A 压缩器评测


1820

LA-2A几乎不需要介绍,可以说它是有史以来最具代表性的动态处理器之一,在任何“有史以来最好的压缩器”讨论中都有一定的地位,是工作室的主打产品,面世超过40年。也许现在唯一让人惊讶的是Slate Digital花了多长时间才到达LA-2A的品质,但终于到达了,而且它以一种非常强调的方式达到了我们的期望。

以程序员Fabrice Gabriel的名字恰当地命名FG-2A,拥有的几乎是原始硬件的1:1仿真,并带有一些额外的特性。与最新的大多数板岩处理器一样,它被安置在虚拟机架(VMR)平台中,并利用其所有基础功能,包括预设管理、过采样和旋钮控制模式。让我们快速看一看FG-2A。



控制:
Peak reduction:调大以获得更大的压缩。
Gain:输出增益,“mojo”(谐波失真)包括在内。
Compress/Limit switch:限制模式时,压缩比增大。
HF/Flat:调整探测器,使压缩器更多或更少对高频作出反应。向左转,使其对高频更敏感。
Mix:混合干湿信号,便于并行压缩。
Stereo Link switch:关联左右声道的Gain Reduction,立体声频道或总线上使用,与左,右声道获得相同的压缩量。

音质:花了相当多的时间在硬件上,我可以说Slate在各个方面都做得相当到位。从声音上看,它与硬件和插件非常相似,我认为“其他”最好的仿真是由UA完成的,是由“官方”Teletronix硬件构成的。它们确实有它们的区别,它们主要是关于频率响应,而不是实际的压缩器动作或包络本身。然而,这些差异实在太小了,可以说并没有太大的影响。可以肯定的是FG-2A听起来至少和它最强大的竞争对手一样好,这在今天的插件开发领域是一个很大的恭维。

易用性:这里需要考虑两个独立的因素,一个是FG-2A模块本身,另一个是它在VMR平台中的使用。既然使用LA-2A型压缩器很容易,那它必然也是非常易用的。

FG-2A专用于VMR是双向的,对某些人来说他们可以在通道条类型的工作流上与其他模块一起使用,但对其他人来说,VMR本身是一个麻烦或额外的步骤。

我在这件事上持观望态度,这两个论点对我来说都是绝对有效的,但在LA-2A的特殊情况下,我倾向于认为VMR是一种障碍。LA-2A是为数不多的处理器之一,我接触到非常具体的任务,99%的时候它是为人声或电Bass,这意味着我已经用其他一些插件做了增益,均衡等操作。我需要过多操作来适应VMR吗 ?

当然,平台上有很多很酷的模块,充分利用它所提供的功能是非常有意义的。在做这个回顾的过程中,我发现了一个很好的工作流程,有两个微调器模块的实例:一个“pre”和一个“post”FG-2A是非常有用的,因为你可以同时监视所有级别(I/O和GR),还可以有一个输入微调和一个“clean”输出增益,来一定程度上解决这些。

至于它的用途,这是一个简单的压缩器,它的特质是突出的,虽然如上有一些不足,但它的优点值得你称赞。

特点:所有的硬件经典功能,加上“混合”旋钮和立体声链接选项。如上所述,它周围有一个完整的VMR生态系统,根据你的喜好,它可以被看作是一个消极的或积极的特性。除了推出混合旋钮和立体声链接选项,板岩还提高了增益衰减的范围,推动大量的压缩时,我认为这是一个很好的设计。除此之外,声音上没有什么可以说的,除了在功能方面,这是一个明确的五星级。


优点:
卓越的声音,捕捉到了原始硬件的精髓和细节
零延迟并且节约系统资源
将它与其他VMR模块一起使用会带来很多有趣的可能性

不足:
您必须在VMR中使用它,这可能会让一些人感到不快
本帖最后由 德声科技 于 21-1-9 19:47 编辑

146
#2 21-1-9 19:10
0.0 看看

956
#3 21-1-9 19:31
支持
观众反应

4765
#4 21-1-9 21:26
VMR使用它,让我感到不快

320
#5 21-1-9 22:12
还是手头UAD ,LA2A香

208
#6 21-1-9 22:19
令人好奇,已经有无数的LA-2A plugin,但slate还是要开发?
真忍不住要去试一下~

41
#7 21-1-9 23:47
作为一个VMR重度用户,2A加入我的工作流非常无缝而且立刻go to。
从我的使用体验而言FG 2A和CLA 2A的特性是非常相像的,但是相比下更“干净”一点,UAD的我个人没用过。
但是作为一个订阅用户,何乐而不为呢。
如果是为了这个2A去剁手slate的,大可不必,CLA-2A也很好,更便宜,还不用VMR的壳子。
但是长期绑定在VMR生态里的,大概也早就体验到2A并且干活干嗨了。

5431
#8 21-1-10 07:53
tikho99 发表于 21-1-9 22:19
令人好奇,已经有无数的LA-2A plugin,但slate还是要开发?
真忍不住要去试一下~

因为Slate觉得其他品牌的2A太垃圾,决定出一个更牛B的

2182
#9 21-1-10 09:02

208
#10 21-1-10 09:30
qianyao 发表于 21-1-10 07:53
因为Slate觉得其他品牌的2A太垃圾,决定出一个更牛B的

哈,可以想像到Steven的嘴脸~~

2182
#11 21-1-10 09:35
tikho99 发表于 21-1-10 09:30
哈,可以想像到Steven的嘴脸~~

哈哈哈 脸上写着“老子最拽“的表情

3179
#12 21-1-10 10:02
试了,还真不错,除了uad的没用过外比手上的2a都好

5431
#13 21-1-10 11:27
tikho99 发表于 21-1-10 09:30
哈,可以想像到Steven的嘴脸~~

不过板岩确实做到了很好的声音,而且也是众望所归,
CL1B、2A是用户强烈要求添加到VMR的
2A已经要了很多年了

还有dbx160、Pultec,都是被期待的

4765
#14 21-1-10 13:08
和overloud 的2a比如何?

14205
#15 21-1-10 14:10
还是UAD最省心,有了uad几乎不在下载任何插件了。。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索