录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店
Sonar / Cakewalk

SONA8音质

( 23 )
12
 
[收藏]
-  第 1 页  -

164
#1 07-9-25 12:43

SONA8音质

听说SONA8音质上会有提升
不知道能赶超SAW吗?
观众反应

1708
#2 07-9-25 12:58
7还没出就开始问8了啊……

3286
#3 07-9-25 14:00
9就可以了........

1834
#4 07-9-25 16:50
我怀疑可能7的混音就比SAW好。。。。端对端的混音。。。。

1834
#5 07-9-25 17:22
个人觉得SONAR6的混音质量已经很高了,应该不会比SAW差的。SAW吹得那么好,希望同时会这两个软件的人做同一首歌的混音出来比过,我才会相信。
观众反应
:不用比了.不相上下......

2009
#6 07-9-25 19:33
不是吹地 是确实 我是俩个软件的用户. SONR 还是会出现多轨不够太清晰 和资源太浪费的弱点.

1552
#7 07-9-25 20:23
原帖由 不是故意的 于 2007-9-25 19:33 发表
不是吹地 是确实 我是俩个软件的用户. SONR 还是会出现多轨不够太清晰 和资源太浪费的弱点.

我sonar混30多轨没有这种现象。

2009
#8 07-9-25 20:29
你可否跟SAW对比过?  人总是再追求更好的.没有更好的之前 也只能认为自己的是最好的~呵呵

3341
#9 07-9-26 00:48

回复 #8 不是故意的 的帖子

呵呵,你要问问saw又没有那么多功能。
形而上的追求所谓“音质”是大多发烧友的弊病。

1552
#10 07-9-26 01:01
我不用比较,我相信我的耳朵也相信我众多客户的选择,我也相信世上没有所谓最好的东西。我没有觉得sonar浪费什么资源,因为我习惯从编曲开始到成品在一个系统内完成,我需要它能提供的绝大部分功能;saw是个很好的软件,我本来就没有比较的意思,自己喜欢够用都是最好的。我在十多年前深受protools的影响,我对所谓电脑录音混音的概念都是在protools上建立的,因为我相信protools(当然是dsp),所以我也相信sonar。

9222
#11 07-9-26 03:27
Sonar的混音在多轨实时监听的时候的确会糊掉,特别是CPU不够快,资源占用大的情况。但是Sonar6导出后的音质还是有保证的。
我自己仔细和Saw比较了一下,发现Saw导出的音质比Sonar导出的音质 在动态上几乎没有差别,在细腻程度上,Saw的略微偏好一点点。
观众反应
:几乎没差别......

4359
#12 07-9-26 09:28
原帖由 kang 于 07-9-26 03:27 发表
Sonar的混音在多轨实时监听的时候的确会糊掉,特别是CPU不够快,资源占用大的情况。但是Sonar6导出后的音质还是有保证的。
我自己仔细和Saw比较了一下,发现Saw导出的音质比Sonar导出的音质 在动态上几乎没有差 ...

我赞同你的说法:)))就我自己用的感觉现在纯软件论音质,SAW第一,SONAR 6第二.而借用DSP分担运算的PROTOOLS等得另算,因为CPU运算过程中要是超负荷,音质肯定保证不了的 就像一个人干力所能及的一件事会干的很好,而让她干同样的十件事,完全超出他的体能,那在效率与品质双赢的情况下,是不可能有好的效果的:

2009
#13 07-9-27 00:16
对 就是差在 混音的过程中了。能听清楚 就会帮助很大。
SONAR 这个搞定后 那真就是喜欢死了。
zarranger  对与音质的追求 是每一个音乐爱好者的追求!谢谢。

1552
#14 07-9-27 00:18
我在Sonar中实用软件效果部分除了sonar自带的一部分,我基本只用dsp的效果器,绝大多数的软件效果,多加2-3个声音就马上劣化。 我觉得sonar自带的一些效果品质非常好,特别是一些现在几乎被人忘记的小插件,因为它对音质的破坏很小。

9222
#15 07-9-27 04:01
其实随着技术的提升,CPU核数越来越多,我想未来这个问题一定可以得到彻底的解决。

想想32核的时代,哈哈!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索