Sonar / Cakewalk

如题，n久没用Sonar，已经小白了。想问一下老鸟们。它肯定没nuendo制谱功能多，但nuendo实在是一个浪费生命的软件，受够了想换换。如果Sonar制谱还过得去就考虑。不要提finale之流了，俺只想问Sonar的能力，谢谢诸位老鸟了了。

好象不怎么样，不怎么会用。。。。很少用它的制谱。

他的制谱 应该算是最差的了。主要是有那么多的制谱软件太强了
Cubase的制谱要好看多了，但是拿它制谱的却很少。

想用音序软件来制作比较专业的乐谱肯定不是一个好主意，同样用制谱软件来做音乐也不是好办法。因为两者的表达方式相差还是太大了。

七八年来，CAKEWALK+SONAR的制谱方面一直就没有动过，只是有五线谱显示、切在不变的情况下打印出来。要说制谱=0

因为CAKEWALK公司把制谱方面的东西都出售给另一个公司拉，那公司现在的软件就是OVERTURE 4。0所以造成它在制谱方面不可以发展！！！！

楼上如果这样说的话，可能就可以解释这个现象了，以SONAR的实力，我想要在制谱上发展，真是小菜一碟。。。但是，还有它在视频剪辑上也没有怎么发展。

大家有兴趣的可以去看看OVERTURE的钢琴卷帘窗，跟CAKEWALK时代的钢琴卷帘窗一模一样的

制谱．．．．
不提Finale那是绝对不行地．．．．．．．

其实，世界上什么人都有，制谱功能主要还是针对需要印谱的人，例如管弦乐，部分需要录音的乐器和人声声部，还有BigBand等等。很多MIDI制作技术很高的人同时又需要制谱功能，因为他们的作品往往需要全部或者大部分录音，至少也有几个声部要录音，如果能在一个软件做完的话无疑是很大方便。美国很多电影音乐都是半真半假的，前期做midi时候把假乐器做好，后期进棚录真乐器，如果在同一软件上完成MIDI和制谱程序，就不用把MIDI导出再导入其他软件了，而且作为擅长写谱的作曲家们，在写谱的时候已经把很多演奏记号都标上去，都是一次完成的，变成MIDI文件再导进其他软件之后，就只剩下MIDI信号了，很多“rit，Pizz，FF，Tr，Cresc”等等的演奏记号都要重新标记。所以，如果在一个软件上完成的话，优越性是很大的。

谢谢诸位的回复，其实正如jy00205814所言，DAW软件有一套相对较强的制谱功能对一些人会很有用的，它的目的并非只是制作出版级的乐谱。比如创作管弦乐作品时，面对总谱和面对钢琴卷帘窗感觉可是不一样的。俺就是想用一套软件满足一些常用的要求，现在用Nuendo就可以方便的导出所需的乐谱为演奏使用，各种标记等等也都够用。创作制作演奏等环节是一体的。但Nuendo这个软件实在是太不人性化了（对俺而言），功能强大但极为繁琐，很多时间精力都耗费在跟它抗争上了，（比如打谱时页码的输入方法居然是代码%p，看那个PDF说明书叫一个眼晕。）当然可能很多人还是喜欢用Nuendo的。Logic的制谱似乎还是满强的，Apple的整体集成度和人性化也很高，但实在没钱没闲再去适应一套操作系统了。
看诸位的回帖明白了，Sonar只能“显示”你所输入的音符而已，基本没有制谱功能可言。伤心了。