录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

NEVE 8801 PK SSL XLogic superanalogue channel

( 17 )
12
 
[收藏]
-  第 1 页  -

105
#1 15-6-7 22:00

NEVE 8801 PK SSL XLogic superanalogue channel

本帖最后由 焰之蕊 于 15-6-7 22:02 编辑

测试设备   U87 192 老HD卡   TC M5000录音软件  Pro tools HD 10
测试曲目  《追梦赤子心》 非专业歌手

两台设备参数一模一样 人声修过音准 为了让测试结果更实用 都加了同样参数的一丁点混响








本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

78
#2 15-6-7 22:22
TC M5000这混响效果也一般化了点。好像没有我的LEXICON MX400的混响更好,是不是没调好了。

1814
#3 15-6-7 23:49
那么多人下载 怎么都不回复 喜欢ssl的声音

774
#4 15-6-8 00:00
·音准修的有点飘的感觉~·······~`

13873
#5 15-6-8 02:18
二大爷 发表于 15-6-7 22:22
TC M5000这混响效果也一般化了点。好像没有我的LEXICON MX400的混响更好,是不是没调好了。

lexicon mx系列的混响也很好的了

996
#6 15-6-8 02:49
我偏向8801的声音,SSL感觉太亮了..

哥们 TC M5000那一组混响?

105
#7 15-6-8 09:39
二大爷 发表于 15-6-7 22:22
TC M5000这混响效果也一般化了点。好像没有我的LEXICON MX400的混响更好,是不是没调好了。

老师 咱们只讨论通道条好吗 关于混响可以另外开贴对比

105
#8 15-6-8 11:18
xiaoluo_dj 发表于 15-6-8 02:49
我偏向8801的声音,SSL感觉太亮了..

哥们 TC M5000那一组混响?

480HALL

105
#9 15-6-8 11:19
xiaoluo_dj 发表于 15-6-8 02:49
我偏向8801的声音,SSL感觉太亮了..

哥们 TC M5000那一组混响?

03 480HALL

111
#10 15-12-9 16:20
我没有8801,我只有AMEK DMCL,也对比了一下DMCL和superanalogue,风格不同,两者都喜欢

4243
#11 15-12-9 16:46
本帖最后由 yousing 于 15-12-9 17:02 编辑

这歌听,8801平了···不出味·····我个人觉得···SSL在声音张力、动态上要好些·····

111
#12 15-12-12 16:11
密度上和动态上SUPERANALOGUE比8801要高

2113
#13 15-12-12 16:53
两台设备参数一样其实没啥意义!!

4243
#14 15-12-12 17:10
本帖最后由 yousing 于 15-12-12 21:04 编辑

对于话放来说录音电平基本一致就可以对比,完全一样不能做到,但是对于录音环境和方式一样,有必要。···话放本来也就没几个参数,增益,反相不用,剩下无非就是电平基本一致,这也是与线放的区别,不可能完全一致,接近就好···混响参数一样,可能就会对不同质感和染色的声音有稍稍的听觉差异,不过对于这么大的区别,那不是混响参数就可以造成的,况且···两个声音基本符合NEVE、SSL的基本风格框架···所以,我认为对于这歌来说,能作为有可比性的依据,只是换歌曲风格和歌手,那结果未必会一样~!

很简单,死抱一个品牌就能打遍天下,依然是不可取的,还是要根据需要选取设备,录音这活儿,没有独一无二的万能公式,所以在我们心里也就不要有,怎么可能XX比YY还好这样的固有潜意识作怪~···客观认知,理性思考,合理搭配,公正判断,不盲从,尊重但不当教义来信仰、膜拜一些东西,更不要因此而心理排他····这,才是硬道理······

43
#15 16-1-8 20:17
为什么看波形感觉压缩量不太一样?感觉不太好对比
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索