声卡/音频接口

RME UFX+  这款接口炒了那么久，有没有用过的大神，小弟想知道这卡的性能究竟怎样？ 从ADDA以及个人体会各方面优劣进行评述——最近想入这货。  谢谢了！

我在用。。。
但是我说性能怎么样您估计不会信···
如果你在北京的话，可以来我工作室亲自试试这个卡

比UFX怎么样呢？

显然各方面都是超越UFX的啊，本身就是UFX的升级产品···当然价格也包括

RME的产品就是稳定，05年的FF800现在都还在用，我只能说这些了

想买，请问RME UFX+ 的雷电口是雷电3还是雷电2的啊？谢谢啊。

您觉得这款接口和相近价位的（比如：Universal Audio UA   还有 APOGEE Symphony）有没有什么可比性？或者有没有优势？ ADDA怎么样？ 因为选择这样的接口一般都另外配话放，所以声卡自带的话放单元功能相反可以弱化。  谢谢您。

本帖最后由 navy 于 17-1-1 15:37 编辑

rme的东西真的变态的稳定，不想被训练成电脑技术员的话，rme首选！
其实说来说去，作为音频接口本身的存在价值，稳定比什么都重要。当然了ADDA、时钟什么的建议还是独立的靠谱一些。
我是在用Symphony MKII 和Apollo但还是要有块rme防身。只是感叹RME这个厂牌，莫喷……

UFX+的设计思路是为了让你稳定的干活，简单的说就是专注于干活的声卡，用户在干活时需要什么？1-稳定，不要出岔子。2-当要接什么设备时，口子够接，在工作室中各种设备都可以很方便的连接，是一个解决方案的核心。3-功能，实现你想要的，比如方便的信号跳线，听湿录干，DSP效果等。4-高速和性能，尤其在UFX+上，换成USB3和雷电提供更强和更快的传输和ASIO性能，低延迟。
一块声卡，如果不能好好干活，一概每天空谈音质，话放，就跟电脑玩家每天在跑分炫耀，实际却根本不能拿着电脑来干什么，德国人就不是这种思维去设计RME
如果你一定要追求烧音质，那么你应该关注RME的另一款产品ADI-2 PRO！我用过的好声卡和ADDA非常多，我对此很有信心的相信这个东西的实力！

我现在还在USB3上用着，等我找个时间好好发个评测再告诉您哈。

本帖最后由 waxj01 于 17-1-5 19:12 编辑

这个UFX+没有火线或USB2.0的口吗？看样子我的付2012版的MACBOOK PRO用不了了;这个本子只能USB2.0或火线

可以兼容USB2.0工作的。

ufx的音质一般，比lynx差很多

貌似不管怎样还要加一个独立的ADDA才能出活啊.......看来想单靠一块接口就出好活是不行的

本帖最后由 zgghhz 于 17-1-7 11:52 编辑

RME, Lynx音质各有千秋，风格不同而已，就看你自己的工作习惯和偏向哪种声音取向而已。