asio4all延迟比原生驱动还低

[新手求助] asio4all延迟比原生驱动还低

( 15 )

- 第 1 页 -

suvanstudio

151

#1 16-10-27 22:20 …

如题，不理解什么原因。

我的小破声卡，lexicon alpha ，asio性能比较差，在cubase里面用自带的asio驱动，延迟最低只能开到输入输出各10ms一共20ms，再低就持续爆音了。

但是我要是用asio4all的话，在asio4all的面板里可以控制板载声卡和外置声卡的输入输出。我把板载声卡都关闭，打开外置的，输入输出最低可以到输入输出共6ms共12ms，再低也会爆音不过是偶尔的，东西多了才爆。要是用板载声卡延迟可以更低。

所以我现在是把asio4all当个调音台用，打开板载卡的输出，打开外置卡的输入，也就是用外置卡录音，用板载卡输出。

有米有大神能解释一下，为啥自带asio驱动的声卡也可以用asio4all，而且延迟比自带驱动还低？

回复此帖报告

132435

427

#2 16-10-27 22:33 …

ASIO4ALL是Wuschel开发出来的一种ASIO驱动，作者说只要是WDM声卡都可以靠它拥有ASIO输出以提高声卡音质。简单的说，这个软件就是让我们在普通民用声卡上实现专业声卡ASIO低延迟驱动的一个模拟程序。注意，我这里说的是“模拟”程序，装了这个软件可以在AC97这类普通声卡上实现支持专业声卡的ASIO驱动，从而实现低延迟，但是，由于民用声卡和专业声卡内在品质的不同，普通民用声卡只能实现“模拟”专业声卡。这种模拟其实是屏蔽了板载声卡的处理，用CPU对音频信号进行运算完成的，这样可以基本满足一般制作MIDI和一般音乐的要求，也可满足家用卡拉OK的要求，在普通双核机上延迟可低于15ms，加载效果器（软件）后，可达到接近卡厅的演唱实时效果。但在效果器、音轨多的情况，CPU负担过重，会导致爆音、软件不稳定、崩溃、死机等情况。

由此可见，asio4all是靠着cpu来运行的，现在的cpu强大了，延时当然低了，而声卡依靠自身的芯片，性能没有cpu好，所以延时高点，不过原声asio在多接口方面专业度领先于cpu。

回复此帖报告

Eviluess

3157

#3 16-10-27 22:40 …

有些原生ASIO驱动做的很差的……

回复此帖报告

南宫浩

7824

#4 16-10-27 23:02 …

单轨可能有延迟优势，多轨就够呛了。

回复此帖报告

suvanstudio

151

#5 16-10-27 23:08 …

132435 发表于 16-10-27 22:33
ASIO4ALL是Wuschel开发出来的一种ASIO驱动，作者说只要是WDM声卡都可以靠它拥有ASIO输出以提高声卡音质。 ...

原生的asio驱动数据处理部分也是cpu完成的吧，声卡承担的工作是数模，模数转换而已不是吗，不牵扯运算处理吧？

回复此帖报告

132435

427

#6 16-10-27 23:55 …

suvanstudio 发表于 16-10-27 23:08
原生的asio驱动数据处理部分也是cpu完成的吧，声卡承担的工作是数模，模数转换而已不是吗，不牵扯运算处 ...

应该不只是ADDA

回复此帖报告

畅游天下

1012

#7 16-10-28 00:04 …

132435 发表于 16-10-27 22:33
ASIO4ALL是Wuschel开发出来的一种ASIO驱动，作者说只要是WDM声卡都可以靠它拥有ASIO输出以提高声卡音质。 ...

你知道目前win系统下ASIO延迟最低的声卡是哪几个啊，能正常工作的延迟输入+输出总共最低是几毫秒呢？

回复此帖报告

dsynoiz

1581

#8 16-10-28 09:29 …

asio4all性能好，但始终无法解决声卡占用的问题

回复此帖报告

suvanstudio

151

#9 16-10-28 15:25 …

dsynoiz 发表于 16-10-28 09:29
asio4all性能好，但始终无法解决声卡占用的问题

配合asio link pro就解决了

回复此帖报告

132435

427

#10 16-10-28 18:17 …

畅游天下发表于 16-10-28 00:04
你知道目前win系统下ASIO延迟最低的声卡是哪几个啊，能正常工作的延迟输入+输出总共最低是几毫秒呢？

延时时间是一回事，而最低的延时能不能够稳定运行和承受巨大的压力，又是一回事。

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

回复此帖报告

畅游天下

1012

#11 16-10-28 22:39 …

132435 发表于 16-10-28 18:17
延时时间是一回事，而最低的延时能不能够稳定运行和承受巨大的压力，又是一回事。

对呀，所以我才问的前提条件是能正常工作下最低延迟的声卡是什么？另外还有个问题：听不出来延迟还听不出来声音变脏变软的那种的延迟必须达到多少毫米才可以达到呢？

回复此帖报告

132435

427

#12 16-10-29 00:35 …

畅游天下发表于 16-10-28 22:39
对呀，所以我才问的前提条件是能正常工作下最低延迟的声卡是什么？另外还有个问题：听不出来延迟还听不出 ...

个人觉得输入+输出延时<16就很不错了，几乎听不到什么延时了，当然，如果电脑强劲，现在的主流声卡，调成64buffer，都能达到输入和输出小于4ms

回复此帖报告

畅游天下

1012

#13 16-10-29 00:57 …

132435 发表于 16-10-29 00:35
个人觉得输入+输出延时

反正我用motu的设置成128buffer还是能听出来那种不干净的音色的，可能我比较敏感吧，64的话我的电脑配置不行所以就没试过。。。

回复此帖报告

132435

427

#14 16-10-29 12:29 …

畅游天下发表于 16-10-29 00:57
反正我用motu的设置成128buffer还是能听出来那种不干净的音色的，可能我比较敏感吧，64的话我的电脑配置 ...

应该是你在daw里面监听的，而且加载了效果器？（硬件监听和dsp监听是几乎没有延时的），而且daw本身有一定的延时，会让你听起来不干净

回复此帖报告

畅游天下

1012

#15 16-10-29 15:17 …

132435 发表于 16-10-29 12:29
应该是你在daw里面监听的，而且加载了效果器？（硬件监听和dsp监听是几乎没有延时的），而且daw本身有一 ...

肯定在daw里监听啊，硬件监听没法听湿录干啊，我要听见湿声的，带dsp的太少也太贵，带的效果也不见得好哦，所以还得用vst插件吧，但是延迟要基本达到dsp的监听效果为佳，看来目前只有esi和rme的有可能吧。。。

回复此帖报告

返回列表