Pro Tools

厂家把鸡贼二字演绎的淋漓尽致！大家还是不要上当了。。。。没有hd的条件就转用其他的软件吧。。。

楼主啊  待会肯定有N多人喷你
就事论事 你说没HD的PT是一坨屎

你的依据是什么？？

说俗点 你凭什么这么讲？？

在论坛最忌讳的就是谈论宿主的好与坏，因为个有所爱，不管软件好不好都会有一堆粉丝………………其实，没什么好不好的，习惯、熟练最重要。要不好的软件也不要用屎来形容，如果真是屎你为什么拿这软件来试用，怎么不拿一坨屎玩一天呢。声明我是cubase用户。嘿嘿

哈哈哈。。。。。也不能说的这么绝。。。正确来说。。。没有硬件条件。。。他只能算和别的软件差不多。【首先是一般般形容】。。。不过算上他的第三方插件少。。。做MIDI优化流程没有CUBASE那么受欢迎。。。。做现场没LIVE 和FL那么带劲。。。再算上这两个。。。可以说普通版和其他软件一对比，几乎没有自己的特色。。既然没标志性的东西只能用【平庸形容】。。。所以。。PT到目前为止只能靠HD硬件上找到自己的特色。。。。说了这么多。。。理论上楼主表达是对的。。【非hd版的pt就是一坨屎】。只不过说的不清楚罢了。。。。相信大家用过的都自己自知之明！！！PT广告确实迷惑很多人。。。。所以这么多年一直没有影响到CUBASE    LIVE  。。和FL的用户群。。。

我感觉LZ言语过激了。。但仔细想，就如同···奔驰C180 在 奔驰S600面前，就是一坨屎。。。。如果 不上S600，还不如老老实实的买辆S60什么的。。

[ 本帖最后由 wdmzj_hy 于 13-5-24 20:38 编辑 ]

按您的逻辑，PT的HD版是不是就是一坨屎上插的一朵花儿？

没有I（直接监听）的宿主是21世纪的产物么。。。还在那里空个格子，恶心谁呢。。。

纯软版的就是LE。。。

你还要求这么多？

功能卖钱是AVID的作风。。。

你讲的例子算个鸟。。。

通道调预设。。。

你花一千万也没有！！！

你用非hd版的pt录过人声么？如果在当代，一款录音软件在录音过程中歌手监听到的人声与伴奏音轨有很严重的延迟不能避免，是不是可以说这个软件是一坨屎呀。。。PT可以在阉割版中剥夺大家使用很多nb效果器的快感，但是在最基本的功能上也要阉割是不是很鸡贼呢？怪的是那么多国内音乐人，评测网站去说PT开放了硬件限制多么令人欢呼雀跃，多少人看了评测和烟花缭乱的数据去买了正版软件。。是谁在玩儿屎？谁在鼓动大家玩儿屎？

我 只能说对你很失望

PT  对声卡要求很高的 ，

比如我之前用的声卡用PT 就 很垃圾

后来用了003 控制台 就爽多了。。

HD 系统也无非是很多 芯片在运算而已，

想现在 UAD  TC 之类的DSP  完全也可以用的很完美，，，

一句话，只要你肯花钱肯定是有效果的，望你。好好斟酌

搞了半天你是说它有监听延迟啊。 设置里可以去掉（默认是打开的）。 我MBP上用的非HD版的PT 9录了无数首人声了。给一个成熟的商业产品下结论之前先好好花点时间钻研钻研吧。

你好，首先感谢您以前对我报以很大希望，我会继续努力。对声卡要求在高，非hd版的pt软件通过软件方式的监听也不能做到0延迟，或者说没有什么软件能通过软件监听做到0延迟，只能尽可能低。。。
对于一个歌手，或者乐器演奏者听到自己的声音与伴奏有哪怕一点的延迟都是不能容忍的，这绝对会影响作品的录制质量。
所以，到目前为止我在录音的过程中全部使用跳过软件的直接监听方式，用硬件效果器给歌手听湿录干，这样能让录音者心里和听觉上都很舒服。
等于说，在非hd版的软件中这扇门被关上了，这是态度问题，不是技术问题。。。。
难道现在录音的人大多数都能容忍延迟么？哪怕零点几毫秒，不觉得很难受么，很多细节你会因为找节拍忽略掉或者错过。。。

不管你用什么 硬件，延迟都是要的， 都需要转换的 ，哪怕听湿录湿 也是有 延迟的，只是时间多少而已，一般歌手也会比能 那么明显 ，。，。 唱吧 这种 软件那么普及  也说明一个问题。自己可以斟酌一下

请教在哪儿去掉？