声卡/音频接口

声卡本体还是比较小巧，大约一个饭盒大小， 和ipad mini，清风抽纸比一比：

声卡正面左侧区域包括：两个卡农输入口及输入gain调节旋钮、输入指示灯、48v幻象供电指示灯；右侧区域包括：主音量调节旋钮，监听音量调节旋钮、耳机音量调节旋钮、立体声/单声道切换旋钮、6.35mm耳机输出插孔

[img=554,259]

声卡后侧左侧是左右声道的平衡输出6.35mm接口；中间是m-remote口（外接遥控器？），usb2.0线接口。

[img=553,241]

插上usb2.0线后，前面板右侧两个旋钮会发出淡淡的蓝光，还蛮有科技感

此时没有驱动，设备管理器显示为未知设备

因为没有附送驱动光盘，需要从官网下载：

这里出了点小插曲，下载完成后直接安装后认不出来声卡，用管理员权限运行驱动就可以了

主观音质测试：

把主观音质测试放在客观音质测试之前，是为了避免让客观音质测试的数据结果影响听音，毕竟客观数据并不完全代表声卡的真实水平，声卡音质好不好还是要靠耳朵收货。

我的测试平台包括：

Win10台式机（Intel x5650，12g内存，antec tp650电源，ssd），echo Layla 24声卡，maudio dmp3话筒放大器，rode ntk 电容话筒，森海塞尔 ie 800耳机，魅族mx4pro手机（ess9018k2m，删除musicfx.apk）。

测试曲目全部采用无损flac及ape，包括：

廖昌永-草原夜色美

蔡琴-渡口

王菲-我愿意（弦乐版）

赵鹏-船歌

首先进行耳机听音测试：

一开始插上后完全无声，试了几个旋钮发现，需要把直接监听旋钮先打到最大，然后再调节耳机音量旋钮（直接监听打到最大应该是0db，然后再逐渐减少耳机音量的衰减）。

出声后第一感觉是此声卡推力比较小，ie800如此灵敏的耳塞，竟然需要把耳机旋钮打到大约1/5的位置才能获得正常的音量。

曲目1：

廖昌永-草原夜色美

此曲伴奏部分以弦乐为主，舒缓的小提琴，间夹竖琴，混音时并没有刻意拉开音场，在不好的器材上各乐器很容易混成一片，比较考验器材的解析力；人声部分，廖昌永的男中音是共鸣充分、通透的，好的器材上能听出来胸腔、头腔、口腔共鸣（共鸣的简单分辨方法：听音时想象歌手发声的位置，比较好的器材听起来很容易感到声音集中在胸部后背、头部后脑、口腔上颚内壁，优秀的器材听起来很容感到胸部、头部、面部和歌手的声音一起震动），非常考验器材的调音是否正确。

Studio2：听起来略有点闷，各种乐器较难分辨，解析力大约是iphone的水准；人声共鸣位置比较正确，能很容易的分辨各共鸣腔，中频和中低频结实，高频稍弱；声场比较窄

Layla24：听起来比较清澈通透，各种乐器比较容易分辨，解析力明显高于iphone这个级别的手机；人声共鸣位置偏后偏上，能很容易的分辨头腔胸腔，口腔稍弱，中频相对少，高频相对突出；声场比studio2大一圈。

Mx4pro：听起来比较清澈通透，各种乐器比较容易分辨，解析力明显高于iphone这个级别的手机；人声共鸣位置偏后偏上，能很容易的分辨头腔胸腔，口腔稍弱，中频相对少，高频相对突出；声场比studio2大一圈。声音的量感肉感比layla24稍差。

三者的底噪均不可闻。

曲目2：

蔡琴-渡口

此曲伴奏部分以重鼓及吉他为主，间夹小提琴，混音时有刻意拉大音场；人声部分，蔡琴的女中音是共鸣和缓衔接柔顺的，头腔尤其突出。

Studio2：听起来比较中正自然，解析力比较正常没有问题；人声共鸣位置比较正确。

Layla24：听起来乐器的分离度比studio2更高一筹，能轻易的分辨出鼓点的力度区别，低频明显量感比studio2少；蔡琴的人声听起来共鸣更加明显，口水声少；声场比studio2更大一点

Mx4pro：听起来乐器的分离度在layla24和studio2之间，低频的比例在layla24和studio2之间；蔡琴的人声听起来比较接近studio2；声场比studio2更大一点。

曲目3：

王菲-我愿意（弦乐版）

此曲伴奏部分以吉他及弦乐为主，混音时音场拉的比廖昌永的草原夜色美大，但是比蔡琴的渡口小；王菲的女声气声偏多，口腔共鸣比廖昌永、蔡琴更多。

Studio2：听起来比较中正自然，解析力比较正常没有问题；人声共鸣位置比较正确。

Layla24：听起来乐器的分离度比studio2高不少，能轻易的分辨出吉他拨弦的力度区别；王菲的人声听起来口腔声少了很多；声场比studio2略大一点。

Mx4pro：听起来乐器的分离度在studio2和layla24之间，吉他的拨弦力度需要仔细分辨；王菲的人声听起来在studio2和layla24之间，低频少于studio2多于layla24,高频少于laya24多于studio2；声场比studio2略大一点。

曲目4：

赵鹏-船歌

此曲伴奏部分以鼓为主，混音时音场拉的和蔡琴的渡口一样大；赵鹏的男中音偏低音，录音时应该是用了大量激励或大幅改动了eq,人声只剩胸腔和头腔共鸣，口腔很少。

Studio2：听起来量感明显，解析力比较正常没有问题。

Layla24：听起来乐器的分离度比studio2高不少，不同乐器的音色更清晰的凸显出来，能听出更多的细节；赵鹏的人声听起来更柔顺，共鸣更明显；声场比studio2略大一点。

Mx4pro：听起来乐器的分离度在studio2和layla24之间，赵鹏的人声更接近studio2，声场比studio2略大一点。

主观听音测试总结：

综合来看，studio2这款声卡的耳机口输出推力偏小，出声比较中正自然，如果用于监听会比较适合中低频乐器的、口腔共鸣美的人声；而layla24则更适用于高频乐器、需求高解析力的场合、以及头腔共鸣美的人声。由于studio2的声音比较中正自然，量感充足，用于现场录音监听会比较适合；而layla24的高解析力、对人声共鸣的强调，使得在录音棚的歌手返听及发烧友的hifi听音，layla24更适合一些。而mx4pro这样的hifi音乐手机，也的确是符合它的定位，hifi方面强于studio2。

至于绝对音质水平高低，我认为在这次的主观听音中难以界定。只能说studio2的声音最接近自然环境中，声源出声后经过各种物体的衰减，传达到我们耳中的声音；而layla24和mx4pro就分别更接近经过优良声音美学设计，对各频段有优良反射效果的，大音乐厅和小音乐厅的声音。在不同的使用环境下会有不同的适用性。

然后进行主观输入测试：

同一位歌手使用rode ntk话筒进行人声录音测试，录音环境为没有声学装修的普通房间，在layla24+dmp3的组合和studio2声卡间进行录音对比。由于干声对比是要靠自己的耳朵收货的，因此不下结论，放出干声文件，请自行比较两套设备的差距：

Layla24+dmp3：

Studio2:

如果听到音量明显不同可能是两个声音文件的频率响应不同导致的，电平是差不多的：

客观音质评测：

使用rmaa6.3版本对studio2和layla24两块声卡进行了a b对比测试（用对录线把输入和输入连接起来），同时加入了以前测过的lynx two B 声卡的结果，如下。

这个结果是令人惊异的，78db的录音动态范围，可以说差破天际，近十几年已经没有过这么差成绩的声卡出现了，因此高度怀疑是测试过程中出现了问题。测试中发现两个声道的电平水平差距甚远，必须手动把两个声道的电平调节一致才能完成测试。实际上layla24的测试进行中也出现了同样的问题，但原因在于输出电平是-10db，而输入电平是+4db，两个电平标准不同，只要在layla24控制面板中把电平全部调整为一致的+4db即恢复正常。因此怀疑studio2输入/输出通道的默认电平标准是不同的，但studio2驱动安装后并没有控制面板，而studio2 的asio 控制面板中也没有相关电平标准调整的选项，所以无解。

对于一块专业声卡来说，输入输出电平的调节功能是非常必要的，如果没有这个功能会给用户的使用带来较大的麻烦，建议厂商注意这个问题，及时推出解决方案。

功能与参数：

官方列出的功能表如下，线入、线出、话放、耳机口该有的都有了：

参数表如下：

声卡安装后并没有提供专门的控制面板程序，相关参数的调整都是在asio面板中完成，也就是说不打开支持asio的软件就没法调整。这点也是非常不方便的，希望厂商后续改进。

面板中可以调节的项是采样率，其他的都不可调节：

默认情况下，支持asio 256buffer,输出延迟28ms,输入延时6ms

最高可以去到输出延迟9ms，输入延迟2ms：

拆解：

使用一颗xmos芯片作为主控，一颗stm32farm芯片作为辅助运算，cs4272芯片作为d/a,两颗hxo-36b独立晶振分别为44.1、88.2和48、96、192采样率提供频率，两颗jrc 2122作为双输入通道运放，两个卡农口amphenol品牌，一个耳机输出口浙江chunsheng品牌。全部输入输出口都各有两颗sgm722作为辅助运放，一颗jrc 3414a作为耳机口运放，一堆的富之光国产电解电容。电路设计整洁，焊点光滑，模具精细。前面板电路板和主电路板间采用三根插入式排线固定，排线插入摩擦力很大，比较稳固，即使经常震荡也不会有松脱的情况发生。总的来说，用料和做工都属于中规中矩，符合低价位专业声卡的定位。

做工和ur12、2i2比一比：

ur12:

2i2:

总结：

Studio2这个声卡是能够满足移动录音环境基本需求的。它具备两通道输入、输出，带48v幻想供电话放、耳机口，不需要独立电源输入，一根usb线带着走非常方便；音质方面刚够最基础的需求，在户外这种嘈杂录音环境使用应该没问题；驱动安装、控制全傻瓜化，几乎即插即用，不需要进行任何设置（也不能进行高级设置）即可工作；它工作非常稳定，测试中并未出现任何掉线、断音的状况。以上各方面都表示它是为移动户外录音环境量身定造的产品，非常适合移动户外的工作环境。

而在固定环境、家庭娱乐使用、hifi音乐欣赏、k歌等方面，studio2还是比较欠缺的。它音质比不上一些大块头的名卡，如1u宽度的layla 24，机箱内置的lynxtwo b，从rmaa结果看也没有和创新xfi系列这样的民用声卡拉开差距；娱乐方面只有两通道不支持5.1、7.1声道；hifi方面因为调音的问题，不如mx4 pro这样的音乐手机；k歌方面，不支持虚拟链路，不能内录，如果没有一根对录线串接输入、输出口，基本没办法网络k歌。

这个声卡可以改进的方面还很多，如果能多一个虚拟链路功能，多个功能完善一点的软件控制面板，相信应用面会立即拓宽很多。建议厂家在软件方面多下功夫，后续退出更好的驱动、固件来适应这些应用。同时也建议商家优化销售思路，针对移动户外用户进行营销，避免着重宣传自己的软肋功能如k歌等。