录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

[新手求助] 北京妞儿诚心求助大侠们指点新年准备全力pc转向苹果各种问题谢谢!

( 23 )
12
 
[收藏]
-  第 1 页  -

145
#1 11-12-27 14:09

北京妞儿诚心求助大侠们指点新年准备全力pc转向苹果各种问题谢谢!

先说说我的情况,多年一直使用pc的cubase 各种vst编曲,说来惭愧,对于硬件和软件钻研精神都不太够,所以很多白菜问题,大家高抬贵脚轻点儿cai。。

去年购入macbook 13寸小本儿,开始接触logic,发现音质有很大优势,对于我这种不太懂得缩混的人来说帮助很大。
新年新气象,打算强力从pc转入苹果logic奋发图强了,请大家帮忙指点迷津,万分感谢~~

硬件方面:  
目前苹果官网 imac(无机箱的那种) http://www.apple.com.cn/imac/specs.html
顶配  :3.1GHz 四核 Intel Core i5 处理器,配备 6MB 片上共享三级缓存 1T硬盘  是否够用呢?

既然苹果了,之后也会考虑上protools ,没用过。。。也请大家推荐合适的配置 录音要求不高 人声 吉他 贝斯 demo级别即可  原来pc用的是maya midi声卡 已经很满足了。。。吼吼。。。

软件方面:知道论坛里有很多安装的教程,会慢慢研究,现在比较担心的就是这款电脑的内置硬盘是1T 肯定是不够用了。那么接了外置硬盘后 cpu速度怎样?还有像我这种情况,是不是比较适合先把cubase原来熟悉的音源转过来用呢?

谢谢大家的帮助!

274
#2 11-12-27 14:30
很多 VST 都没有 logic用的版本  建议 直接logic自带音色 加 KONTAKT 好了  绝对够用了

593
#3 11-12-27 14:42
先把和弦完全搞通了  完全搞透了   你再转不迟

把太多精力倾注于不同软件 不同平台 没意思的!

曾经一个坛子里的哥们  诉说了这样一个故事:“某年的我还在炫耀自己设备多么多么牛
  音色多么全的时候 一个朋友用老式GIGA音色 搞了一首小曲  甚是震撼!!!
自惭形秽中 当晚的我  把这5年硬盘中80%的音色  全删了, 潜心钻研技法........."
观众反应
:说的好!技法才是重要的,别再设备和软件中 ...

13917
#4 11-12-27 14:45
把logic跟protools都玩熟,就够了~~其实logic的指向性就是,只用他内置的音色跟效果,达到最大的效率

2177
#5 11-12-27 15:23
苹果加protools HD啊,你要是录音首选。不过在现在国情下,编曲你还是用PC加Cubase吧,苹果vst插件太少。当然资金充足不用D版肯定没问题。
做好思想准备。

145
#6 11-12-27 15:40

回复 soga 在 #2 的 pid=3360576 的贴子

恩,我之前都只用的是logic自带的软音源和循环loop什么的 kontakt 4 可以加载原来那些vst的音色是吧?

145
#7 11-12-27 15:41

回复 山鸡的故事 在 #3 的 pid=3360584 的贴子

恩,我能理解你的意思,说实话我是有点儿想投机取巧了。。。因为觉得用logic什么声音就都特好听了。。。随便加个效果器也很好用。。。哎。。纠结了

145
#8 11-12-27 15:44

回复 徐爱乐 在 #5 的 pid=3360627 的贴子

录音是次要的,平时最多就是贴个唱,录个demo ,还是侧重编曲比较多。protools是不是可以选再低档点儿的。。。。pc cubase总觉得不是那个动静啊。。。。什么东东一过logic立刻就升级了。。。。哎。。

682
#9 11-12-27 17:33
原帖bjnannan 于 11-12-27 14:09 发表
先说说我的情况,多年一直使用pc的cubase 各种vst编曲,说来惭愧,对于硬件和软件钻研精神都不太够,所以很多白菜问题,大家高抬贵脚轻点儿cai。。

去年购入macbook 13寸小本儿,开始接触logic,发现音质有很大优 ...


美女你好,我觉得你的理念不对 你认为logic比cubase的音质好绝对是你个人心里的错觉,pt+logic这种组合是音乐制作最佳解决方案的理念的确是赛阴公司这几年最成功的忽悠...  导致国人盲目的迷信logic   其实logic和cubase根本不是一个档次的编曲系统,logic就好比是一个灵活的编曲玩具 适合喜欢玩音乐的人去使用  而cubase则是一款富有创意而且支持编曲全面灵感的制作平台,开发对象的定位是全球顶级唱片制作及电影配乐的使用。logic的编曲设计理念以及散发出的那种编曲个人化气质远不及cubase  接下来说你最纠结的音质,其实,这两款系统的音质不能说那款更好,只能说是不一样的风格。cubase的音质是偏模拟化主义 很温暖,很包容,很大气而又不失细节~ logic的音质则是典型的数字主义 颗粒感十足 声音比较透亮  缺少音质听感的内涵...  

          这两款编曲系统的音质就好比一块老玉和一块新玉  新玉外相光韵 新鲜讨好世人的眼睛 但价值有限。。 但老玉不露光泽 品相温雅 却不容易被人注意和喜欢,可价值不可估量...

           期望在下的一家之言可以解楼主心之纠结 安心于作品的内在,而不是把时间和精力浪费在纠结音质好坏的误区里
观众反应
:扯了,世界上不知道多少牛x音乐人用LOGIC编 ...

145
#10 11-12-27 17:41
原帖旋律线 于 11-12-27 17:33 发表


美女你好,我觉得你的理念不对 你认为logic比cubase的音质好绝对是你个人心里的错觉,pt+logic这种组合是音乐制作最佳解决方案的理念的确是赛阴公司这几年最成功 ...

亲,真心感谢你的字字箴言
我估计可能是由于logic自带loops导入后直接带了很多效果器,省去了我这种菜鸟和懒汉的不小的麻烦。。。。说到这里我觉得有必要传点自己做的音乐和大家分享比较一下了
再次感谢,和你交流光看文字就觉得是种享受了。。。嘿嘿

1370
#11 11-12-27 18:02
音质不同多是因为WINDOWS和MAC系统的算法不同所造成的~

硬盘应该是不够的,如果外接的话可以用雷电接口接外置的,但现在雷电外置硬盘的价格都很贵,所以还是上来搞2T的好了

371
#12 11-12-27 20:20
imac在以后的扩展方面不是太方便~

建议多花5000,上mac pro,加两台普通显示器就可,稳定性,扩展都木问题~~

至于logic和cubase,个人意见:logic相当于一个非常高档的卡片机,相当于现在流行的微单~~,而cubase则是比较复杂的单反~如果是初级阶段,用logic弄出来的好~~因为简单,简洁,易用;如果编曲很复杂,很牛x则用cubase的话是比较专业~~

纯属个人意见撒~~

682
#13 11-12-27 21:56
原帖bjnannan 于 11-12-27 17:41 发表

亲,真心感谢你的字字箴言
我估计可能是由于logic自带loops导入后直接带了很多效果器,省去了我这种菜鸟和懒汉的不小的麻烦。。。。说到这里我觉得有必要传点自己做的音乐和大家分享比较一下了
再次感谢,和你交 ...




:)大小姐言重了 同为京城人士 不必多礼~

366
#14 11-12-28 02:52
我只想围观一下姑娘发帖的回复情况。。占个座

4013
#15 11-12-28 09:55
Logic不至于那么次,只是卡片机的性能吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索