效果器 / 插件

原贴：b站发现个臭不要脸的

我的html源码：音频计算器3
他的源码：
不要脸的玩意儿的B站ID：52160760 @口袋酷影_大脸猫

本来我不想再提此事，也不懂是不是他本人非要来找茬，挑战人性的不要脸新高度？
你说你抄了就大胆一点承认就好了，非要狡辩我就不懂了，有意思不？

他既然都知道AI很厉害，那我也用魔法来打败魔法吧。

包括手动测速的方法也是我无意间想到的点子，我也是反复测试了很多次最后得到一个稳定的方法，这个在Python重构新版本中得到了改进。要知道我的那些计算公式是怎么得来的，那你就要论坛搜索“音频计算器”从最早的帖子开始看了，其实我是从某个网站扒的核心代码，从里面提取的公式。

这个文档有完整的代码对比

#### 1.1 混响参数计算算法



**抄袭证据**:
- 数学公式完全一致: `60000 / bpm`
- 预延迟计算逻辑相同: `总时间 / 除数`
- 衰减时间计算相同: `总时间 - 预延迟`
- 只是用配置对象包装了硬编码数值

#### 1.2 延迟参数计算算法



**抄袭证据**:
- 数学公式完全一致: `(60/bpm) * 1000 * 4 = 60000/bpm`
- 附点音符计算相同: `baseTime * 1.5`
- 三连音计算相同: `baseTime * 0.6667` (即 2/3)
- 音符值转换逻辑相同

#### 1.3 BPM手动测速算法



**抄袭证据**:
- 算法逻辑100%相同
- 时间间隔计算完全相同
- BPM计算公式一致: `60000 / avgInterval`
- 数组管理逻辑相同: 保留最近10个点击
- 只是变量名重命名: `taps` → `tapTimes`


#### 2.1 手动测速弹窗结构



**抄袭证据**:
- 元素ID完全一致
- 结构层次相同
- 文本内容基本一致
- 只是添加了现代化CSS类

#### 2.2 混响参数表格结构


**抄袭证据**:
- 表格列结构相同
- 元素ID命名规则一致
- 混响类型名称相同
- 只是删除了"Total Reverb Time"列

#### 3.1 键盘事件处理



**抄袭证据**:
- 空格键检测逻辑相同
- 事件阻止逻辑相同
- 只是添加了ESC键关闭功能

#### 3.2 弹窗控制逻辑



**抄袭证据**:
- 弹窗显示/隐藏逻辑相同
- 状态变量控制相同
- 只是用CSS类替代了style.display

#### 4.1 整体功能架构



**原版功能流程**:
1. 输入BPM → 计算混响参数 → 计算延迟参数
2. 手动测速 → 记录点击时间 → 计算BPM → 更新所有参数

**抄袭版功能流程**:
1. 输入BPM → 计算混响参数 → 计算延迟参数 → 计算压缩器参数
2. 手动测速 → 记录点击时间 → 计算BPM → 更新所有参数

**抄袭证据**:
- 核心流程完全一致
- 只是添加了压缩器计算功能
- 参数更新机制相同

其实很久以前就有坛友让我出过压缩器的计算，我说压缩器的计算方法也是跟这个一样的。

#### 4.2 数据验证逻辑



**抄袭证据**:
- 数值验证逻辑相同
- 错误处理机制相似
- 只是用函数替代了内联事件

---

## 🎨 抄袭手法分析

### 1. 代码重构手法
- **变量重命名**: `taps` → `tapTimes`, `isCalculatorOpen` → `isTapActive`
- **函数重命名**: `recordTap` → `handleTap`, `calculateBPM` → `updateBpmDisplay`
- **配置对象化**: 将硬编码数值提取到配置对象中
- **模块化封装**: 使用`elements`对象管理DOM引用

### 2. 界面现代化手法
- **CSS框架替换**: 从自定义CSS改为Tailwind CSS
- **配色方案更改**: 从绿色系改为蓝紫色系
- **动画效果添加**: 添加按钮点击动画、结果更新动画
- **响应式设计**: 添加移动端适配

### 3. 功能扩展手法
- **压缩器功能**: 添加了压缩器预设和自定义压缩参数
- **重置功能**: 添加了BPM测速重置按钮
- **键盘快捷键**: 添加了ESC键关闭功能
- **错误处理**: 增强了输入验证和错误提示

### 4. 反抄袭手法
- **版权保护代码**: 添加了大量防复制、防右键、防F12代码
- **域名检测**: 添加了盗用检测和警告机制
- **代码混淆**: 使用更复杂的变量命名和结构

---

## 📊 抄袭程度评估

| 评估维度 | 相似度 | 说明 |
|---------|--------|------|
| 核心算法 | 100% | 数学公式和计算逻辑完全一致 |
| 功能架构 | 95% | 整体流程和功能组织基本一致 |
| HTML结构 | 90% | 元素ID和结构层次高度相似 |
| JavaScript逻辑 | 95% | 事件处理和业务逻辑基本一致 |
| 用户交互 | 90% | 交互方式和用户体验相似 |
| 界面设计 | 30% | 视觉设计完全不同 |
| **综合评估** | **85%** | **存在明显抄袭行为** |

### 4. 抄袭+AI重构的证据链

#### 4.1 第一步：抄袭原始代码
- 保留了所有核心算法
- 保留了HTML结构
- 保留了JavaScript逻辑

#### 4.2 第二步：AI工具重构
- 使用AI工具进行代码现代化
- 重构代码结构和组织方式
- 添加详细的注释和错误处理

#### 4.3 第三步：功能扩展
- 添加压缩器计算功能
- 添加版权保护措施
- 添加现代化UI效果

#### 4.4 第四步：界面重设计
- 使用Tailwind CSS重新设计
- 添加响应式布局
- 添加动画效果

### 5. AI生成代码的识别特征总结

| 特征类型 | 具体表现 | 相似度 |
|---------|---------|--------|
| 注释风格 | 逐行详细解释 | 95% |
| 代码结构 | IIFE包装，模块化 | 90% |
| 错误处理 | 详细的try-catch | 95% |
| 配置管理 | 对象化配置 | 100% |
| 函数命名 | 规范单一职责 | 90% |
| 现代化技术 | 规范使用框架 | 85% |
| 版权保护 | 全面的防护措施 | 95% |

### 6. 结论

**大脸猫超级音频计算器.html** 明显使用了AI进行二次开发，具体表现为：

1. **保留了原始核心算法** - 数学公式和计算逻辑完全一致
2. **使用AI重构代码** - 现代化的代码结构和组织方式
3. **添加了AI生成的功能** - 压缩器计算、版权保护等
4. **使用了AI优化技术** - 配置对象、错误处理、响应式设计等




本帖最后由 martjay 于 25-9-21 21:55 编辑

既然你这么自信自恋，那就来吧，我把我做的从头至尾的问答都给你放出来，这种固定的音频计算方式，被你拿来说抄袭！我也是醉了，我的这些功能你有吗？没有调查就没有发言权，轻易对他人妄加评价，无非是一些不负责任的口水战，除了误导他人，还能带来什么？没有依据就随意指摘，并不是值得提倡的行为。
然后我现在也下载你的代码，和你一样去AI编程中和我的对比，图片同样放出来！

从头至尾我对你始终保持语气克制，而你却动辄言语侮辱、人身攻击。

所以我再强调一次：我的作品就是全网独家！我所实现的功能，你做的有吗？？

面对你这种连直面事实都做不到的人，我也无需再回应。奉劝你一句：说话做事要实事求是，你的自恋，真的该收收了。

下面再贴出两张图，你的和我的！然后对你任何评论不在做任何回复！！

本帖最后由 liuliu999 于 25-9-22 11:04 编辑

来，把你用这玩意生成代码的整个md文档导出，我就知道了，我看看这玩意是怎么做到从0到涉嫌95%抄袭的，我说的是所有功能，你如果没有给它提交我的代码，它是怎么连我偷懒的计算公式都弄进去的？

别装了，你用的不是豆包，是trae对我的代码进行二次开发，我帖子给的md文档下载，已经详细分析过了，而trae是可以导出完整的对话的，包括所有的代码，每一次对话都有时间戳，我让你导出事实就水落石出了

既然开源了，何来抄袭一说？

开源可不是为了让你“全网独家”的，你看我最近发了那么多，我有几个“全网独家”？虽然确实几个都是全网独家，哎，这世道怎么会变成这样，搞破解资源会员后真的脸都不要了吗？人人都这么不要脸，真没法了

两边的代码我都看了，首先不是针对谁 @martjay 我猜您不是计算机专业出身吧或者软件开发出身，布局和编码风格都还停留在20多年前(除了用到了点css3，通篇还都是table布局)，@liuliu999的源码从代码风格来看更像是正经前端工程师写的(包括浏览器兼容性，布局， 异常处理等等)， 就功能本身来说，这几个公式计算都没什么技术含量，这个东西很难定义谁是原创，从代码本身来说都没什么技术含量，都消消气，和为贵吧

你认真点看就发现3我是用AI随便改的以前的代码，什么前端不前端的，现在国产IDE trae cn就只能做点简单的前端了，稍微复杂的可是做不了的，做点UI啊代码重构什么的没什么大问题

我本不愿再与你多费口舌，但看你如此谜之自信（也不知从何而来），我只好再次把豆包的截图证据摆出来（这次你总该无话可说了吧）。
你转移话题的能力实在令人“佩服”。从一开始就咬定我抄袭你的代码，现在代码全部公开、任你对比，事实摆在眼前，你却避而不谈，只会东拉西扯、煽动情绪，这种手段未免太不高明。

关于破解的事，我可以认。各有各的立场，你骂，我接受。但抄袭是另一码事。代码就在这儿，你非但不指出具体哪里雷同，反而刻意模糊焦点、混淆视听。再说一遍，你只能代表你自己，没资格替任何人代言。一个免费分享的工具，真不值得你这样纠缠不休！

我说独家，因为现有的功能，其它工具有吗？你敢一一对比吗？连你自己的做的都那么简陋！
这是我对此事最后一次回应，之后无论你再发表什么言论，我都不会理会。
最后奉劝你一句：别活得太自我。AI 时代了，过度自信和封闭，只会让你越来越脱离现实。

别动不动就AI了，代码还得自己看的懂，DOM生命周期的管理那哥们写的确实比你这个像样

都消消气

哎，我真服了，那我用AI编程再来回复你一次吧

两个人都各有道理，结帖吧，
没带娘们吵架经常出人命吧

没钱 本帖最后由 hi168 于 25-9-23 00:33 编辑