佳配举隅
MD佳配 索尼MZ-R900配歌德SR80
王忠林
--------------------------------------------------------------------------------
歌德SR80强劲有力的低频、恰如其分的高低频音域平衡和甜润美艳的音色，相当取悦大部分听众的耳机。加之适中的价格和易于驱动的特性，堪称MD随身听的黄金搭配。
话说上回购置了索尼MZ-R900 MD随身听后，玩得十分畅快。唯一感到不足的是随机所配的MDR-E805耳机档次太低了一点，每想到此总会耿耿于怀。因此，为MZ-R900再配一副耳机便成了一桩心事，究竟配哪一种耳机，令人颇费踌躇。
如果为了外出享用，要便于随身携带，当然可以优先考虑索尼MDR-E888。但是根据我的体验，在旅途游程中，无论WALKMAN、DISCMAN、MD都难以找到Hi-Fi的感觉。周围嘈杂的环境使人无法捕捉到音乐中最动人的表情细节，也很难感受到细微的音色变化，所以我认为换再好的耳机也没有多大意义。除非长期固定在某地出差，利用公务余暇，静居宾馆客房欣赏音乐。不过这时又往往会被同伴正在观看的电视伴音所干扰。
既然是在家里使用，不妨选稍大的头戴耳机。或许会感到疑惑：在自己家里为什么不听音响要听MD？这就是MD的魅力。MD可以将最喜爱的曲目选编专辑，在音质基本无损的情况下方便地重播。更出乎意外的是经过索尼MZ-R900的转录，声音会稍微柔化，用耳机听起来相当顺耳。其实我已经有头戴耳机，有一次用森海塞尔HD250试听MD翻录的萨拉·布莱德曼和娜娜·莫斯科里的歌曲，本来就十分甜美的歌声更加柔曼动听，直听得茶饭不思，欲罢不能。效果居然比CD直接在音响中播放还要受用，层次、解析力、透明度更是大型音箱所无法比拟的。不过森海塞尔HD250虽好，却有二项不足之处。其一，硕大的真皮耳垫虽然触感十分柔软舒适，但是密不透风地罩住耳朵后，不用说盛夏酷暑，即使在暮春仲秋，要不了多久就会汗涔腮颊。可能这副监听级耳机需要在有空调的录音室中使用。其二，森海塞尔HD250的阻抗高达300Ω，索尼MZ-R900根本推不动，试了一下声音犹如蚊蚋哼吟，如果带着放大器时而到书房，时而进卧室，机动性未免太差。于是，再为索尼MZ-R900配一副能推动，音质出众、价格合适，主要在家里使用的耳机成为我选择的目标。
首先查阅手头能找到的有关资料，然后了解当地经销商的供货情况，最终决定在森海塞尔HD470，HD495，歌德SR60，SR80几种型号中选择一款。出发前录制好几段试音音乐：
1．伦敦48位首席小提琴演奏的《小提琴之声》中的《查尔达什舞曲》。这张唱片的弦乐具有浓烈的质感，虽然要逊于斯托科夫斯基指挥的《狂想曲》，仍然可以享受到厚实丰润的弦乐群。但是小提琴齐奏是重放时最难表现的乐段，尤其在高把位演奏时，器材性能不佳，失真稍大或者中高频过量，就会听到一片鸹噪，煞是烦人。这首舞曲就有这种考机的乐段。
2．《蔡琴老歌》中的“痴痴的等”。选蔡琴是为了听人声，可以判断中频、中低频是否饱满适度。同时歌声中还有丰富的齿音，伴奏有夸张的低音，高、低音平衡处理得不好也会明显感到扎耳。
3．老鹰乐队《冰封地狱》中的“加州旅店”。选用此曲当然是为了测试低频的量感和速度，如果鼓点疲软乏力或者硬无弹性都不算过关。何况录音的现场气氛十分强烈，足以显示出器材重现空间感和定位的能力。
4．帕尔曼小提琴演奏的《证件》中的“俄罗斯主题幻想曲”。这首由里姆斯基-科萨柯夫作曲，克莱斯勒改编的乐曲，不仅旋律优美至极，帕尔曼的琴声也瑰艳绝伦，选录这一段的目的是为了试听耳机能否表现出小提琴最美的音色，因为我实在太喜爱小提琴了。即使其它类型的音乐都有佳音，小提琴声不如人意，我还是要执行一票否决。
老实说在试听前我是心存偏向的。森海塞尔HD250几乎无懈可击的声音早就使我倾心，根据现有的各种资料推介，最适合我长时间聆听古典音乐的耳机又非森海塞尔莫属，所以基本上倾向于价格较低，评价颇高，而且容易推动的森海塞尔HD470。正巧，走进森海塞尔和歌德耳机代理商的销售店，刚好有一副歌德SR80放在机架上提供试听。与店主说明来意后，建议先试听歌德SR80。于是接过店家递上的SR80，将耳机插头插入随身带来的索尼MZ-R900，心想：这样也好，先大致听一下歌德耳机，再仔细听我准备买的森海塞尔HD470。
凭印象的推断与实际的感受有时竟然完全不是一回事，这也许正是音响使人感到眩惑的原由。首先歌德SR80的佩戴感觉并不像想象那样难受，这或许是我对痛苦的耐受力较强的缘故。硬泡沫塑料耳垫虽然触感不好，但是耳廓上压力不算很大，比森海塞尔HD250戴在头上的夹力还要小一点。硬泡沫塑料的好处是耳垫中间部分可以保持不与耳朵接触，好像透气似的不致闷热难忍。佩戴舒适度不佳曾经是我排斥歌德耳机的主要原因，现在被排除了。接下来的听音更使我感到欣喜，第一遍将四段音乐完整播放，居然听不出有明显的缺陷。《加州旅店》有令人满意的效果倒也在预料之中，鼓点强劲有力，非常过瘾；蔡琴的人声厚度不过不失，高低音平衡恰如其分；最让人高兴的是SR80重播小提琴的声音异常出色，甜润美艳，质感强烈，帕尔曼的琴声和家里聆听时一样感人，“查尔达什舞曲”的小提琴齐奏层次清楚，虽然高频略有一点粗糙，浑厚凝重的弦乐群听起来十分舒畅。看来SR80也能适应古典音乐的播放。可以说就在此时我已经钟情于歌德SR80了。当然不可能这样轻易罢休，按照选购音响器材的惯例应该将试听进行到底。
接着自然要试听歌德SR60，如果SR60与SR80的效果相差无几，为什么不买性价比较高的SR60呢。很可惜，这点钱省不下来。从外观上看二者一模一样貌不惊人，歌德真称得上是一家最不讲究产品包装的公司，请看SR40一直到SR325包装都是相同的简陋纸盒。然而关系到产品性能的地方，却并不吝啬，例如，耳机插头都是镀金的。这些只是外面能看到的表象，至于内部，高一级的产品有什么高招，我们不得而知。不过声音的区别是听得出来的。SR60低频的量感并不弱，可是收得不够紧，显得浑浊松膨，《加州旅店》的鼓点不如SR80扣人心弦；中频没有明显差异，同样饱满甜润，人声和弦乐仍然温婉动人；高频的延伸有些不足，小提琴声偏硬，略显干涩；在《查尔达什舞曲》接近尾声时，有几小节小提琴在高把位独奏，SR60听起来像拉钢丝，记得SR80的声音不像这样。于是再次试听SR80对以上差别进行第二轮比试，确认差异是真实存在而且无法迁就的。话又得说回来，发烧友所称的声音差异在常人看来是经过放大的，所以我听过SR80以后不能接受SR60，并不代表所有人都会做出相同的抉择。
继续要试森海塞尔，店主先是摇头。他认为在这一价位森海塞尔不如歌德耳机中听，而且不如歌德容易推动，用MD来推动更不易发挥出良好的效果。此话不无道理，因为MD机内的镍氢电池标称电压只有1.2V，外接碱性电池也不过1.5V。这样低的电压输出功率肯定有限。刚才试听歌德耳机时，已经把MD的输出音量调到最大，而我还是感到音量略有不足，当然这或许与周围环境有关。不管怎样，他还是从包装中拆出一副森海塞尔HD470让我试听。森海塞尔的确比歌德耳机漂亮、轻巧，HD470戴在头上的份量是要比歌德耳机轻松，但是并不一定舒服。因为HD470的耳垫和歌德SR60相似，是用整幅软性泡沫塑料铺满耳筒全部平面。所以整个耳廓都紧贴泡沫塑料，我在当时的直觉是耳朵闷埋在里面比佩戴SR80还要难受，看来佩戴的舒适度也会因人而异。另外森海塞尔HD470的插头也没有镀金。以上两项肯定会丢失不少印象分，当然问题的关键还在于声音。实际上HD470的音量并不比歌德耳机小，低音的量感也不差，差的是力度和速度，“加州旅店”的鼓声显得柔弱绵软，低频的解析力也稍逊；中低频的厚度不如歌德耳机，人声、小提琴声偏薄，清越有余，醇厚不足；相形之下高频略显突出，虽则清亮明丽，《俄罗斯主题幻想曲》小提琴独奏时娇艳可人，但是在《查尔达什舞曲》小提琴齐奏时就觉得声音粗粝吵耳，不堪忍受，这是决定取舍最重要的因素。
在试听了森海塞尔HD470之后，对索尼MZ-R900配用森海塞尔和歌德耳机的效果和区别基本上已经明朗，情况显然与预期的不合。我内心已经觉得继续试听森海塞尔HD495似乎不是太有必要，既然销售店中没有拆封的HD495，也就不必勉为其难了。
公允地说，试听的三款耳机都是同级产品的佼佼者，它们各有不同的音色取向和适用场合，都有各自的拥戴者。就像有人喜欢帕瓦罗蒂，有人喜欢卡雷拉斯。不过森海塞尔耳机在多数情况下听感上不占优势，尤其是在用随身听直接推动时，歌德耳机的声音更能取悦大部分听众，从目前的销售状况来看也能印证这一点。
回家后免不了要将歌德SR80与森海塞尔HD250进行一番较量，结果没有出现什么奇迹，HD250绝对胜出。如果说SR80的声音能用浓妆艳抹，光彩照人来形容，那么HD250就是雍容华贵，丽质天成。无论鼓声、人声、琴声都是那样从容、自然、优美、清纯，气质全然不同。有时音响器材的价格差异使人感到莫名其妙，然而优价优质终究是商品必须遵循的金科玉律，否则高价产品就不可能有市场。HD250要比SR80贵一倍，可是贵得令人心悦诚服，不过要专门为MD添置HD250未免过于奢侈，且不说还要附加放大器。
SR80唯一超越HD250的优势是在同样的音频电压下有更大的输出音量，用耳朵判断SR80的声压比HD250大致高6~10dB。在居家环境中音量基本上能满足要求，所以我认为对于索尼MZ-R900 MD而言，从声音、价格、推动能力适配性等各方面综合考虑SR80应该是最佳的配偶。
顺便说一句，找两方丝巾包覆在耳机泡沫塑料耳垫上，佩戴时的触感会有所改善。无疑这副歌德SR80又能任我摆弄一阵子了。