- 第 1 页 -
关于Mixing的“Translate”感想心得体会以及杂七杂八
本文会东拉西扯杂七杂八，如有不适，请点击右上角。Thanks.
小弟自学混音两年，也算一个新的不能再新的新手了，论坛也好久没有人发教程了，不才发点心得体会，仁者见仁智者见智，欢迎探讨。
另，如果真的想学好混音的话，不是做贴唱，而是分轨Mlititracks，建议有能力还是出国学，没能力的话也至少要去棚里面学。
我的前一年时间，报过网上的班以及看完混音指南灵活的混音甚至某大师的**全揭秘以及论坛里网络上有关音频的所有资料，就在我以为混音那就么简单一回事的时候，在我自己真正上手想要混出一首惊天地泣鬼神的歌曲的时候，幻想着厚积薄发不出则已一鸣惊人的时候，我突然发现自己的脑子里一片空白！！！发现自己依然什么都不会！！！
“卧槽！这是什么，Kick怎么有3轨，我该对这3轨各自怎么做？卧槽！Bass怎么也有3轨？卧槽！整个Drums怎么有这么多轨，我该怎么下手，从哪里开始？E-Dist怎么这么躁？等等等等......”
我才知道你就算知道再多的理论的东西，可你没有实战经验的话，你依然是个“0”，你会碰到书上资料里没有提到的各种情况。
后来，我找到了梯子，开始科学上网...开始跟着大师的Toturials学习，卧槽，我特么才知道，混音有这么多技巧或者说小窍门啥的，而且有些东西，要是没人告诉你，你可能一辈子也想不到，可是如果别人一提醒，却又会觉得这个东西这么容易...而正是这么些个东西，Take your Mixing to the next level...比如对鼓混响做Transient，比如用两个或者更多鼓混响模拟多个在不同距离不同位置的Room Mic，比如Parallel Dist等等等等......
国内的混音技术和国外差得真心不是一点半点...
引用我一个为了男票从韩国回来的高才生老师的话，“中国的音乐比韩国差了20年，韩国比日本差了20年，日本比美国差了20年，中国比美国至少差了60年......”
好吧，以上只是我的一家直言，如有雷同，实属巧合，如有不同，欢迎探讨。
小弟自学混音两年，也算一个新的不能再新的新手了，论坛也好久没有人发教程了，不才发点心得体会，仁者见仁智者见智，欢迎探讨。
另，如果真的想学好混音的话，不是做贴唱，而是分轨Mlititracks，建议有能力还是出国学，没能力的话也至少要去棚里面学。
我的前一年时间，报过网上的班以及看完混音指南灵活的混音甚至某大师的**全揭秘以及论坛里网络上有关音频的所有资料，就在我以为混音那就么简单一回事的时候，在我自己真正上手想要混出一首惊天地泣鬼神的歌曲的时候，幻想着厚积薄发不出则已一鸣惊人的时候，我突然发现自己的脑子里一片空白！！！发现自己依然什么都不会！！！
“卧槽！这是什么，Kick怎么有3轨，我该对这3轨各自怎么做？卧槽！Bass怎么也有3轨？卧槽！整个Drums怎么有这么多轨，我该怎么下手，从哪里开始？E-Dist怎么这么躁？等等等等......”
我才知道你就算知道再多的理论的东西，可你没有实战经验的话，你依然是个“0”，你会碰到书上资料里没有提到的各种情况。
后来，我找到了梯子，开始科学上网...开始跟着大师的Toturials学习，卧槽，我特么才知道，混音有这么多技巧或者说小窍门啥的，而且有些东西，要是没人告诉你，你可能一辈子也想不到，可是如果别人一提醒，却又会觉得这个东西这么容易...而正是这么些个东西，Take your Mixing to the next level...比如对鼓混响做Transient，比如用两个或者更多鼓混响模拟多个在不同距离不同位置的Room Mic，比如Parallel Dist等等等等......
国内的混音技术和国外差得真心不是一点半点...
引用我一个为了男票从韩国回来的高才生老师的话，“中国的音乐比韩国差了20年，韩国比日本差了20年，日本比美国差了20年，中国比美国至少差了60年......”
好吧，以上只是我的一家直言，如有雷同，实属巧合，如有不同，欢迎探讨。
说了这么多，开始本文的正题，Mixing的Translate问题，什么意思呢？
就是说你的混音，要在各种回放设备里面都要表现良好，要在各种回放设备里面翻译得很好。
也有人把这个叫做“Consistent”,就是说混音作品在各种回放设备里要有一致的表现。
还有人把这个叫做“Reference”，就是说要把混音作品放在各种回放设备之间进行参考。
其实说的都是同一个东西，就是混音作品的兼容性问题。
各种扬声器，因为其价格不同，材料不同，物理体积不同，用于场所不同等等等等，放出来的声音都是不一样的，而我们要做的，就是保证混音作品在它们之间回放都有不错的表现，虽然兼容性问题也有一部分是母带工程师的工作。
一个典型就是手机喇叭，手机喇叭不仅仅是单声道，而且没低频没高频还失真。。。
有人说用手机喇叭Ipod笔记本等等的扬声器来评价混音，是不正确的。
我倒不这样认为，如果你的混音在某一个比如说手机里面表现不好，其实还是说明了你的混音的兼容性不好，不要找借口，说白了就是你混得垃圾......
别人的歌在手机里都好听，你的怎么不好听？不就是你的功力还不够...我觉得面对客户的时候还是得谦虚点，客户不懂手机喇叭的音质如何，可是我们懂啊！！
那么怎么解决在手机上以及一些小型扬声器的兼容性问题呢？
1.单声道的兼容性
1.1立体声变成单声道，究竟发生了什么？仅仅只是L+R吗？
我们可以想到，原本一个立体声，假如位于Mid的元素在Left的Peak是-3，Right的Peak也是-3，如果只是简单的L+R，那这个元素的Peak应该是+3，而且已经Clipping！！可事实并不是这样，混音指南里告诉我们，位于Mid的元素从立体声变成单声道它的Level是不会变的。
其实M/S编解码公式给了我们答案。
M=（L+R）/2 ，“-3”+“-3”，再除以2，答案还是“-3”。
所以位于Mid的元素的Level不会变。
1.2那么位于Side的元素呢？只需要考虑极左极右元素的情况即可。
还用M=（L+R）/2吗，我们先试试，假如一个极左元素，那就是left的Peak是-3，Right的Peak是-Inf，“-3”+“-Inf”，好吧，我不会算。。。
此时，Pan Law给了我们答案。
这个极左的“-3”元素，位于Mid的时候应该是“-6”。
此时再结合1.1，“-6”还是“-6”，也就是本来极左的“-3”变单声道后变成了“-6”。
最后总结，从立体声变成单声道，位于Mid的元素的Level不变，位于Side的元素的电平会降低，降低多少取决于Pan Law 以及该元素原本在声场中的位置。
以上只是我自己的理解，如有不同欢迎探讨。
1.3相位抵消。
界外立体声部分会全部消失。
1.4掩蔽Masking。
原本通过Paning分离的两个具有相似频率的元素将会在变成单声道之后为争夺同一频率而发生掩蔽。
使用Carving EQ Holes可一定程度上解决这个问题。
最后总结，单声道的兼容性问题，比较好的解决方案就是——Mix in a Mono。
虽然很多人都不会在单声道下混音，但我还是觉得，在你还做不好单声道兼容性的时候，还是老老实实用单声道混音吧。
还记得曾经CLA有一个Q&A，里面说到了单声道的兼容性问题，有人问CLA怎么做好单声道的兼容性，CLA说，我从来不会在乎单声道，现在都什么年代了，我的音乐是做给真正有良好聆听环境的人听的。。。
结果有人就用这个来反驳说单声道的兼容性不重要...那我就呵呵了 = =
人家CLA嘴上说不在乎，可人家的作品单声道兼容性极好，人家是胸有成竹，不会刻意在乎单声道，就跟Andrew Scheps一样，他说他从来不会在乎低频问题，可人家做出来的东西低频就是好。
接着就是，如果你不再单声道下混音，你也一定要在单声道下检查一下你的混音，看看你的混音有什么问题。
就是说你的混音，要在各种回放设备里面都要表现良好，要在各种回放设备里面翻译得很好。
也有人把这个叫做“Consistent”,就是说混音作品在各种回放设备里要有一致的表现。
还有人把这个叫做“Reference”，就是说要把混音作品放在各种回放设备之间进行参考。
其实说的都是同一个东西，就是混音作品的兼容性问题。
各种扬声器，因为其价格不同，材料不同，物理体积不同，用于场所不同等等等等，放出来的声音都是不一样的，而我们要做的，就是保证混音作品在它们之间回放都有不错的表现，虽然兼容性问题也有一部分是母带工程师的工作。
一个典型就是手机喇叭，手机喇叭不仅仅是单声道，而且没低频没高频还失真。。。
有人说用手机喇叭Ipod笔记本等等的扬声器来评价混音，是不正确的。
我倒不这样认为，如果你的混音在某一个比如说手机里面表现不好，其实还是说明了你的混音的兼容性不好，不要找借口，说白了就是你混得垃圾......
别人的歌在手机里都好听，你的怎么不好听？不就是你的功力还不够...我觉得面对客户的时候还是得谦虚点，客户不懂手机喇叭的音质如何，可是我们懂啊！！
那么怎么解决在手机上以及一些小型扬声器的兼容性问题呢？
1.单声道的兼容性
1.1立体声变成单声道，究竟发生了什么？仅仅只是L+R吗？
我们可以想到，原本一个立体声，假如位于Mid的元素在Left的Peak是-3，Right的Peak也是-3，如果只是简单的L+R，那这个元素的Peak应该是+3，而且已经Clipping！！可事实并不是这样，混音指南里告诉我们，位于Mid的元素从立体声变成单声道它的Level是不会变的。
其实M/S编解码公式给了我们答案。
M=（L+R）/2 ，“-3”+“-3”，再除以2，答案还是“-3”。
所以位于Mid的元素的Level不会变。
1.2那么位于Side的元素呢？只需要考虑极左极右元素的情况即可。
还用M=（L+R）/2吗，我们先试试，假如一个极左元素，那就是left的Peak是-3，Right的Peak是-Inf，“-3”+“-Inf”，好吧，我不会算。。。
此时，Pan Law给了我们答案。
这个极左的“-3”元素，位于Mid的时候应该是“-6”。
此时再结合1.1，“-6”还是“-6”，也就是本来极左的“-3”变单声道后变成了“-6”。
最后总结，从立体声变成单声道，位于Mid的元素的Level不变，位于Side的元素的电平会降低，降低多少取决于Pan Law 以及该元素原本在声场中的位置。
以上只是我自己的理解，如有不同欢迎探讨。
1.3相位抵消。
界外立体声部分会全部消失。
1.4掩蔽Masking。
原本通过Paning分离的两个具有相似频率的元素将会在变成单声道之后为争夺同一频率而发生掩蔽。
使用Carving EQ Holes可一定程度上解决这个问题。
最后总结，单声道的兼容性问题，比较好的解决方案就是——Mix in a Mono。
虽然很多人都不会在单声道下混音，但我还是觉得，在你还做不好单声道兼容性的时候，还是老老实实用单声道混音吧。
还记得曾经CLA有一个Q&A，里面说到了单声道的兼容性问题，有人问CLA怎么做好单声道的兼容性，CLA说，我从来不会在乎单声道，现在都什么年代了，我的音乐是做给真正有良好聆听环境的人听的。。。
结果有人就用这个来反驳说单声道的兼容性不重要...那我就呵呵了 = =
人家CLA嘴上说不在乎，可人家的作品单声道兼容性极好，人家是胸有成竹，不会刻意在乎单声道，就跟Andrew Scheps一样，他说他从来不会在乎低频问题，可人家做出来的东西低频就是好。
接着就是，如果你不再单声道下混音，你也一定要在单声道下检查一下你的混音，看看你的混音有什么问题。
本帖最后由 Anatz 于 18-1-16 23:11 编辑
2.低频问题The Low End。
小型扬声器的另一个问题就是没有低频...大概250Hz以下就没有了，受限于体积材料与价格，所以让小型扬声器放出低频是几乎不可能的事情。
怎么低频管理就不说了，哈哈其实我也不会，知道就那么几种方法，可低频还是做不好...
那么有什么好办法呢？
这个时候，又要请出我们的混音指南了！！！
相信看过混音指南的人，应该会有印象的吧，“人耳具有重建丢失的基频的能力”。
（这算心理声学？还是耳蜗滤波器的“反滤波功能”？哈哈哈）
所以我们只要给低频乐器比如Bass添加一点谐波就可以了！！让它有更多的中频信息。
这样神奇的事情发生了，我们好像在手机上听到了Bass的声音，Bass好像更明显了。
具体做法也很简单，可以使用saturation或者Distortion等，建议使用平行发送，这样可以更方便和容易控制失真量大小。
3.高频问题The Top End。
我们不应该把高频做得太亮太大，如果高频太亮的话，在手机上放出来会非常刺耳、难听。
因为手机上的失真，它是从高频开始的，高频会先失真使声音变难听，关键还是要做好高频部分的平衡。
怎么做呢？我怎么知道我做的这个高频好不好平衡不平衡？
这个时候，参考轨Reference的作用就显示出来了，在总线挂一个HPF，反复对比参考轨的高频。
最后总结，单声道的兼容性、低频问题、高频问题，基本只要把这3点做好了，你的混音作品在手机等小型扬声器上就能有不错的表现了。
写给所有和我一样正在混音路上苦苦挣扎的各位。
2.低频问题The Low End。
小型扬声器的另一个问题就是没有低频...大概250Hz以下就没有了，受限于体积材料与价格，所以让小型扬声器放出低频是几乎不可能的事情。
怎么低频管理就不说了，哈哈其实我也不会，知道就那么几种方法，可低频还是做不好...
那么有什么好办法呢？
这个时候，又要请出我们的混音指南了！！！
相信看过混音指南的人，应该会有印象的吧，“人耳具有重建丢失的基频的能力”。
（这算心理声学？还是耳蜗滤波器的“反滤波功能”？哈哈哈）
所以我们只要给低频乐器比如Bass添加一点谐波就可以了！！让它有更多的中频信息。
这样神奇的事情发生了，我们好像在手机上听到了Bass的声音，Bass好像更明显了。
具体做法也很简单，可以使用saturation或者Distortion等，建议使用平行发送，这样可以更方便和容易控制失真量大小。
3.高频问题The Top End。
我们不应该把高频做得太亮太大，如果高频太亮的话，在手机上放出来会非常刺耳、难听。
因为手机上的失真，它是从高频开始的，高频会先失真使声音变难听，关键还是要做好高频部分的平衡。
怎么做呢？我怎么知道我做的这个高频好不好平衡不平衡？
这个时候，参考轨Reference的作用就显示出来了，在总线挂一个HPF，反复对比参考轨的高频。
最后总结，单声道的兼容性、低频问题、高频问题，基本只要把这3点做好了，你的混音作品在手机等小型扬声器上就能有不错的表现了。
写给所有和我一样正在混音路上苦苦挣扎的各位。
本帖最后由 Yaoqian1973 于 18-1-27 00:15 编辑
“Anatz" 二癞子， 劝你还是老老实实做人吧！做个正常人不好吗？
要不，你就大大方方的离开这个网站也行呀。
就下图你这些歌？
你还谎称母带工程师？？笑人大牙！
就两首作品音质差、品质差。
http://5sing.kugou.com/Sue77520/default.html
“Anatz" 二癞子， 劝你还是老老实实做人吧！做个正常人不好吗？
要不，你就大大方方的离开这个网站也行呀。
就下图你这些歌？
你还谎称母带工程师？？笑人大牙！
就两首作品音质差、品质差。
http://5sing.kugou.com/Sue77520/default.html
本帖最后由 Yaoqian1973 于 18-1-27 01:03 编辑
你这种没素质的人，不配来音频应用！
音频应用网站，成立将近二十年了。
汪峰的混音师李军早年来过，毛宁杨钰莹的录音师，
陈珞老师也在本论坛，上周他还发过帖子留言！屠洪刚的混音师king也来过 留言过。
北京音乐学院王磊院长、上海音乐学院几个老师。
萧敬腾的混音师，陈柏豪老师也来本网，去年还发过贴。
北京欢迎你的录音师 林老师也在本网站注册留言。
//////还有很多，我就不一一举例了。
你为何要把这个二十年的网站弄成人人积怨？？
这些老师，现在倘若看见你没事动不动就捣乱， 搞乱风气，人家以后还会来吗？？？
为什么要来？ 看你贬低打压别人。 显示你是大师？你牛逼母带？
你这种没素质的人，不配来音频应用！
音频应用网站，成立将近二十年了。
汪峰的混音师李军早年来过，毛宁杨钰莹的录音师，
陈珞老师也在本论坛，上周他还发过帖子留言！屠洪刚的混音师king也来过 留言过。
北京音乐学院王磊院长、上海音乐学院几个老师。
萧敬腾的混音师，陈柏豪老师也来本网，去年还发过贴。
北京欢迎你的录音师 林老师也在本网站注册留言。
//////还有很多，我就不一一举例了。
你为何要把这个二十年的网站弄成人人积怨？？
这些老师，现在倘若看见你没事动不动就捣乱， 搞乱风气，人家以后还会来吗？？？
为什么要来？ 看你贬低打压别人。 显示你是大师？你牛逼母带？
观众反应
本帖最后由 Yaoqian1973 于 18-1-27 00:58 编辑
豆豆龙 就是我朋友，我就看不过去了，怎么啦?
人家十年的老会员了。 5Sing我加过他，怎么了。 犯法了？
你除此之外，还喷了很多人！我都有截图！ 我都有证据！
Anatz 发表于 18-1-27 00:45
谁都希望网站好，这是绝对的。
请你看看你的帖子我的长回复，请看完。
谢谢。
豆豆龙 就是我朋友，我就看不过去了，怎么啦?
人家十年的老会员了。 5Sing我加过他，怎么了。 犯法了？
你除此之外，还喷了很多人！我都有截图！ 我都有证据！
Yaoqian1973 发表于 18-1-27 00:54
豆豆龙 就是我朋友，我就看不过去了，怎么啦?
人家十年的老会员了。 5Sing我加过他，怎么了。 犯法 ...
豆豆龙你朋友怎么了？不怎么啊？你看不过去就看不过去咯。
我从来没说我没喷人，所以你这条回复没有一点意义。