录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

一轨两轨的对比得出的结论可靠吗?干脆整首歌来对比。大家继续争论!

( 13 )
 
[收藏]

2702
#1 17-8-15 15:34

一轨两轨的对比得出的结论可靠吗?干脆整首歌来对比。大家继续争论!

首先本人木耳朵,不是什么大神,我的老师曾经说过,软件终究只是软件,声音的味道还是靠硬件给,这点我很同意。但是穷逼一个,买不起牛逼的硬件,所以只能在软件当中折腾,当然,主要是因为无能,没挣到什么钱。好了,不偏离主题。下面这首歌,全是分轨混音,为了公平起见全部waves混的(技术渣,大神勿喷)。我导了两个版本,一个是tdm格式,一个是切换了native格式。所有的eq,压缩,混响参数不变,同一个daw同一个adda。期间没有任何硬件参与混缩。就是把插件格式切换了导出。也就是传说中的dsp和cpu之间的切换。来吧,喷吧。下载

平台信息:pt10 hd,avid hd i/o,waves 9
附上两个格式版本的wav音频,方便大家对比,进行相位抵消。音频格式为448,24bt。
链接: https://pan.baidu.com/s/1c0aMg2 密码: kn6f

暗暗的等大家的结果,所有对dsp和cpu算法有争议的大神们,别错过了。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

2228
#2 17-8-15 16:21
感觉没啥区别!

668
#3 17-8-15 16:38
tdm好听一点

1058
#4 17-8-15 21:11
448,24bit是什么?
是44.1还是48?

499
#5 17-8-15 22:54
好像蒙上一层纸。

2702
#6 17-8-16 12:15
竟然就这样沉了,看来大师们都很忙。

777
#7 17-9-8 11:54
tdm格式的明显好很多,声音密度、清晰度、层次都要好。

另外,其实楼主混音已经很不错了,不必纠结,比那些自认为是大师的混音强好多了!

2666
#8 17-9-8 12:44
确实TDM好一些,主要是层次和清晰度上

特别是低频的表现对比更加明显。

13917
#9 17-9-9 10:31
的确,楼主这试验反映客观事实了,对新手十分有用

-319
#10 18-1-3 12:53
谢谢楼主辛苦做的对比

没有想象中区别那么大,NATIVE WAVES也能做到这个程度,楼主高手!

259
#11 18-1-3 14:20
听了native 的版本后,自我感触很大,虽然这帖子是讨论对比的,但我更想借比膜拜一下楼主,混得真好听啊!
原来用native Waves 都可以混出这种效果的,作为一个新手,让我更加明白到技术的重要性,我整天去追求哪个效果器好,花时间在找各种各样的插件上面,却少花了时间在修练基本功上了,这次让我重新认识方向了,感激楼主!

2702
#12 18-1-3 14:56
ank2ank 发表于 18-1-3 14:20
听了native 的版本后,自我感触很大,虽然这帖子是讨论对比的,但我更想借比膜拜一下楼主,混得真好听啊!
...

过誉了,这首歌现在听来,有很多不到位的地方。我以为这帖子会一直沉了。
其实就目前来说大家手上各种版本的插件,对于混音已经够用了。我开始渐渐摆脱waves,尽量用pt自带的插件混了。
插件只是个工具,大家不要过于偏执就好了。

1305
#13 18-1-3 15:37
本帖最后由 音飞阿伟 于 18-1-3 15:42 编辑

其实都很不错了,相对TDM好些,人声齿音稍重。对了,你可以试试waves服务器,可能品质有惊喜。

1499
#14 18-1-11 17:39
吊吊吊 帮顶
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索