电脑

扫盲帖-TDP值与CPU功耗的关系                                                                            "性能提高40%同时功耗下降40%",这两年来,Intel凭借酷睿一路风光,得到大家认可,而对比下AMD的6400+和2900XT是两款在技术含量上非常的失败的产品,低功耗的HD3850却得到认可,这说明人们对CPU科技发展的认同标准非常一致:高性能,低功耗,缺一不可[size=0]zol中关村在线Intel Core 2 Duo E6550(盒)

TDP功耗和CPU功耗是谈论最多也是最容易混淆的两个概念,本篇主要是就是针对这两个话题进行讨论[size=0]zol中关村在线Intel Core 2 Duo E6550(盒)



从上图可以看出CPU满载时消耗的功耗包括两部分:一部分有用功 自身运算消耗;另一部为无用功 以热能的形式散发



TDP热设计功耗:它的含义是CPU满载时,释放出的热能,单位是瓦(W)



视频压缩时可以取得TDP值和CPU最大功耗,玩大型游戏时显卡取得最大功耗,而U不一定是满载(也许是80%),所以比视频压缩时功耗和发热稍低

一款CPU的TDP是定值,反映的是CPU在极限状态下的散热需求,所以TDP数据是提供散热器厂商的,按照这个设计功耗制作出来的散热器可以保证CPU绝对安全的散热效果,对于用户来说,更低的TDP值可以不必再为CPU散热担心,以便舒适稳定的享受电脑,当然TDP值也可以在一定程度上反映CPU高负荷下的效能,毕竟散发掉的热能是白白浪费掉的[size=0]zol中关村在线Intel Core 2 Duo E6550(盒)

[size=0]zol中关村在线Intel Core 2 Duo E6550(盒)

[size=0]zol中关村在线Intel Core 2 Duo E6550(盒)

一般AMD处理器的外包装在很明显的位置上标注了这款产品的TDP值,而Intel并不这么做,而且Intel同一系列象E6000,E6500,E4000,E2000系列TDP值都统一设定为65W,CPU的主频跨度从1.6GHz到3.0GHz,电压也不尽相同,难道这些CPU的理论最高散热功耗都是65W吗? 不是的,下面是几款比较典型CPU的精确TDP值[size=0]zol中关村在线Intel Core 2 Duo E6550(盒)

[size=0]zol中关村在线Intel Core 2 Duo E6550(盒)

E6550比X6800真实TDP值少了17W,那为什么Intel把酷睿系列的TDP值都统一为65W呢?因为散热片/风扇/机箱厂商只要设计一套可以满足TDP65W的CPU散热方案，就可以将散热器应用在所有TDP为65W的CPU上.否则,TDP值分的过细,为20种型号CPU准备20种散热器?想起来就头大.既要统一又要散热安全,所以TDP值通常取同系列性能最强也是发热最大的,例如取X6800的TDP 65W,那么按照这个TDP设计出来的散热器E6750,E6550,E4500,E2140这些小弟们都用上大哥的散热器,有过之而无不及,超频都蛮不错[size=0]zol中关村在线Intel Core 2 Duo E6550(盒)

[size=0]zol中关村在线Intel Core 2 Duo E6550(盒)

[size=0]zol中关村在线Intel Core 2 Duo E6550(盒)

除了CPU的发热量,用户最终关心的就是CPU的实际功耗,毕竟省下来的就是钱[size=0]zol中关村在线Intel Core 2 Duo E6550(盒)

CPU的实际功耗:功率=电压*电流,当电压和电流达到峰值时,CPU也达到了最大功耗,CPU的最大功耗肯定要高于TDP值,因为TDP只是CPU最大功耗中损失的那一部分(以热能散发),事实上CPU的最大功耗一般是TDP值的2倍左右,不过这个值很难单独测出来,而且单独知道CPU的最大功率对认清实际功耗帮助不大,例如AMD的U内部集成了内存控制器,所以CPU单独的功耗比Intel高出一些..而Intel把内存控制器集成在主板北桥,那么Intel主板比AMD主板耗电,所以不应该只讲哪个U耗电低,只有融入平台并结合性能才能对CPU的实际功耗表现做出粗略的评价(更强调能耗比),这个考查是长期的,模糊的,主观性较强的[size=0]zol中关村在线Intel Core 2 Duo E6550(盒)

或许你会提出用SP2004烤机软件让CPU满载24小时,不就考查出整机功耗了吗?[size=0]zol中关村在线Intel Core 2 Duo E6550(盒)

实际上这是很笨的做法,因为一个高能效的CPU,可以在相同的时间完成更多的工作[size=0]zol中关村在线Intel Core 2 Duo E6550(盒)

性能好节能好的CPU,就可以在更短的时间内完成任务,依次进入降频降压,休眠等节能状态.例如,同样一段高清影片的压缩,高性能的CPU可以在5分钟完成,差的CPU需要10分钟完成,提前完成工作的CPU可以做别的工作,或者在剩下的5分钟处于空闲,系统功耗就小,甚至进入休眠.对于需要10分钟完成的CPU,后5分钟还是需要让CPU处于高负荷,耗电量自然大得多,由此可见能耗是无法和高性能的CPU相比的

我们并不总是让电脑高负荷运行,所以CPU的节电技术对空载功耗至关重要,降频降压,所幸的是Intel和AMD都有一套完善的节电技术,它们两个平台空载功耗相差不大

电源方面,如果一个电源的转换效率为40%,当平台需要120W时,电源就得消耗掉300W,多余那180W是白白浪费掉的,所以电源转换效率对整机功耗影响颇大

下面看具体平台功耗对比,以便直观的认识[size=0]zol中关村在线Intel Core 2 Duo E6550(盒)

[size=0]zol中关村在线Intel Core 2 Duo E6550(盒)

[size=0]zol中关村在线Intel Core 2 Duo E6550(盒)

这是非常典型的对比,AMD空载下功耗控制得不错,AMD的在节电技术方面绝不是生手(RV670的低功耗也能窥之一斑),而Intel在CPU承受负荷时功耗更低,得益于高效的架构,但是5000+和E4400性能上互有胜负,所以这时候讲哪个U功耗低就是仁者见仁,智者见智,这带有很强的主观色彩[size=0]zol中关村在线Intel Core 2 Duo E6550(盒)

[size=0]zol中关村在线Intel Core 2 Duo E6550(盒)

[size=0]zol中关村在线Intel Core 2 Duo E6550(盒)

[size=0]zol中关村在线Intel Core 2 Duo E6550(盒)

6400+因为电压较高,老的90NM制程,空载功耗就比E6850高,平台满载后功耗更是高60W,所以毫无疑问E6850能耗比高得多

[size=0]zol中关村在线Intel Core 2 Duo E6550(盒)

[size=0]zol中关村在线Intel Core 2 Duo E6550(盒)

上图是Intel的M0步进的两个产品系列,一个是奔腾双核的E2000系列的<19瓦的标签，另一个是酷睿双核E4000系列上的<22瓦的标签,这里标的功耗不是TDP值,而是典型应用下CPU的功耗(并非平台功耗,也非CPU最大功耗),虽然标称为所谓典型网吧应用环境,但这样的应用环境,跟我们大多数人家用环境类似,是具备直观指导作用的.当然你会说:这是低端U,耗电当然少了,那中高端U的情况呢[size=0]zol中关村在线Intel Core 2 Duo E6550(盒)

我告诉你吧:E6550+P35+HD3850空载功耗整机约为75W(不包括显示器),就象我们打打字看看网页这样的运用,所以说是相当节能,你甚至无法想象这是一套性能强悍的配置

能耗比是未来Intel和AMD较量的战场,让我们更好地享受科技带来的快感吧

总结

你的图挂了！！！~~~~~~~~~~~~

看不到图，我依然是盲人。

AMD CPU技术落后于Intel  看看酷睿2 Q6600牢牢地站在千元大关上就知道了