录音 / 混音

虽然说 有些价格上的不公平啦
NT2000配1911
AT4050配ART CHANNEL II
都是录了整首截取的 没做任何降噪 含有环境噪音啥的
话说 channel II的 EQ对声音影响太大了 这个不代表4050的 真实声音啊。。。就是做到 响度一致 后期一致 来对比下 3000元级别左右的配置的 实际效果。
唱的不好轻喷啦 自录自唱 还有点紧张呢 哈哈。
用SM 11混的 就加了个混响 别的不会 什么去嘶声啊 高音修复啊 小菜一个。。。就是为了试试硬件 。

4050录的明显宽  清晰 密度好

感觉NT2000好像还不如4040

你最好上干声，听着不太明显，二楼的哥们不知道用什么监听设备

AT4050我也在用，还有个NT1000,我觉得NT2000的声音浑厚，低音明显多，和伴奏不是很融合，AT4050配合这个ART出来的声音低频较少，比较平滑，像是用了压限器，由于相比之下低音少了，所以加的混响也好听点，也更容易和这个伴奏融合，至于神马宽啊，密度啊我听不出来，just so so

就单从２个话筒声音来讲，我喜欢ＮＴ２０００，这个声音可塑性大。

汗啊 4050好像不给力啊

感觉铁三角4050明显好过罗德NT2000  NT2000听着鼻音重但中频好点，4050清晰点。木耳，感觉是这样

要想对比话筒就应该用同一个话放，这样只能是比组合

你的NT2000低切 指向 衰减 都是怎么调的？

当然是4050好多了

4050声音密度好很多。

4050好多了~~

4050比nt2更好。