录音 / 混音

使用PT多年，之前一直都不是HD为支撑，靠的CPU运算，那时候混东西感觉融合度各方面都不错。后来升级设备，使用了老HD卡加新AVID I/O，一年多来，始终无法完全适应出来的听感。
具体主观感受如下：
导入分轨后，明显感觉声音单薄许多，立不起来。此处我猜想为，或许因为HD的解析度过高，而MIDI音源以及实录的音轨都是基于CPU运算出来的，在编曲电脑上听到的融合度到了HD这里，暴露的问题明显。所以问题可能是编曲用的声卡ADDA太次的原因造成的。
关于融合度，目前为止我唯一认可的是HD上对于分轨的解析度比较高，所以乐器之间的分离度很明显，也就说多轨叠加声音不会糊，该是什么就是什么，那么正是因为其分离度很强，导致后期过程中我需要把乐器揉在一起得时候很难，做到层次分明容易，做到融为一体很痛苦。这是不是HD的最终目的，让音乐层次分明？？？
最后一点，因为解析度太高的原因， 导致我所有软件混响效果器变现力欠佳，所有软件混响薄，没有量感，体积不丰盈，而且数字味很重。这很可能会加大我的投入成本，使用硬件混响才能够做到很好的效果，以此类推可能还要加上硬件EQ 压缩等等周边，才能压得住歌曲。尤其是纯MIDI编曲的分轨，其本身的数字味以及不立体的音质本身就让歌曲大打折扣。尽管编曲的时候花费多少心思去做细节上的处理，但是MIDI终究还是MIDI。此现象最具说服力的就是我拿了一首MIDI做的歌曲，感觉在自己的电脑上听质感还不错，之后拿到欧阳哥的棚子里去听，分轨一导进去，鼓组声部就已经薄得不行，低频的量感几乎没有。
总之一句话，HD上听到的东西很冰冷，很数字，不温暖。不如我之前用APOGEE做ADDA的时候感觉舒服。
最后总结，有可能是因为我的技术跟不上我的耳朵，学艺不精，我能听出区别，以及知道怎样是好的，但是无法驾驭以及无法实现自己想要的，跟系统没关系。以前一切统统都是我拉屎不出赖地硬的说法。

弄个集成声卡和漫步者音箱做辅助监听，应该就可以解惑了

关注一下

解析度高好！你要相信我！当你导出pt从别的设备听时候，就会融合一起，并且更清晰。

听觉习惯

关注一下

纯猜测，看看能不能给提供一个思路：
换个音箱，换几个耳机试试？会不会在中低端和以前差不多，在高端更锐化，解析度更高，不会出现以前糊了的听感？
而之所以之前没听出来是现在功力的提升和设备软硬件优化的结果？

本帖最后由 yousing 于 17-4-24 20:34 编辑

一张照片出来，需要PS一些不满意的位置，调整色彩等，修整完成之后，最后一步或许加点柔光渲染更舒服····

反过来，你只知道加点柔光渲染看着更舒服，但不理解为什么不在PS修正之前就先加柔渲染一下，觉得这样整个修整过程看着都舒服···对吗？···只是你不去考虑加柔后，再修整真的好还是不好······这是关键~！简单说，就是你希望掩饰之后再修饰···还是通过修饰之后再进一步掩饰修饰不到的，甚至是修饰不了的···

结论是PRO TOOLS HD就是一个混音专业软件，可不是一个旨在讨好大众的播放器···

楼主跟我的困惑一直，pt的优点还是有几处特别鲜明。动态余量充盈，声音扎实稳健不散，但是也绝对没有蓬松，导致体积感在听感上完全表现不出……而cpu运算的pc平台的音序器比如sonar，你听起来特别好听混音制作的胆量就更大。pt第二个特点是整个操控和你要的立竿见影，往往不在一个可控的记忆中，也就是说它的操控既不模拟也不数字化那样流畅精确，无论是自动化还是推子旋钮和效果器的参量设计……pt的导入，的确会变的更窄更薄，也就是跳不起来，eq倒是比pc平台音序器好弄，但动态总不得心应手………如果是pt的最牛逼过人之处在于它听起来不好听导出后好听，那就是它自家接口箱的事儿………那么，我们到底是追求解析力和保真后所谓的难听后的好听，还是追求一点点不如pt有损的好听后的好听呢？换句话说，一个优秀的adda+cpu音序器，高精度浮点计算出来的东西，其实并不比pt差，关键是灵活性和可操控性更好，也更得心应手…………总之我的pt好几万几乎荒废，我仍然用普通声卡+sonar……虽然pt的保真和解析够好，但是损失这些换回你的个人习惯和生产工艺，我觉得没什么………

比喻得恰到好处，看来还是先修饰，再掩饰吧！

目前为止我对HD最满意的部分就是低频，怎么做都不会糊，鼓就是鼓，BASS就是BASS。对比音响用过好几对，越是高端的箱子感觉HD的分离度越明显，层次更加分明。问题是我太不适应这样的分离度了，感觉歌曲不是一个整体。

你分析得太对了！！我困惑的就是这里，在纯CPU运算的情况下混出来的东西尽管没有那么层次分明，但是融合度以及各种手法都不感觉突兀。唯独在HD上我用的任何惯用手法都感觉我在瞎搞。
我甚至推翻了自己以前常用的套路，重新摸索适合HD的混音手法。但总是感觉没有在非HD情况下得心应手，而且导入到HD里面，我仍然觉得我用其他算法混音出来的效果更好听，更是接近我的想法。

无论怎样，我内心里倾向的观点仍然是以HD为标准，它表现出来的才是正确的。声音不好听的问题根源可能在上一个环节，也就是编曲的环节，这其中包括编曲时使用的声卡，监听箱等等。
虽然很无奈的每当我拿到编好的DEMO，听起来问题都不大，但是分轨一导入HD里，与DEMO就已经差了好远。尤其在我新棚子装修完后，优化了电源以及线材，这差别更是明显。我曾几度怀疑我在走下坡路，但是等我吃透了HD的特性，或许等待我的是更好的上升空间。

我很理解你，尤其是那一句，感觉瞎搞，THIS IS IT！这就是PT的操控理念和方式，让你感觉既不是模拟，也没有数字那样精确，换句话PT就是让你凭感觉和耳朵弄的。

还有一点就是PT的LIMT增益的时候，感觉很有回收力，别的PC下的音序器LIMT提一点就特别明显，PT里头你提多少，它似乎都有一个回拉的感觉，回拉，恩，就是这样。这个时候如果是看数字表，你根本没有胆量认为到底是提多少才合适。

总之，我用不惯，PT几乎摆那里丧失了它的价值。

并没有这个感觉啊，HD明显声音更扎实，清晰是好事，清晰是我们混音中一直要追求的东西，并且清晰跟融合并不是矛盾的东西，但是HD的优点又不只是清晰，具体多体会吧