录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

有没有大师们严格对比了mixbus32c和PRO TOOLS 之间的区别?

( 20 )
12
 
[收藏]
-  第 1 页  -

2703
#1 16-11-22 11:08

有没有大师们严格对比了mixbus32c和PRO TOOLS 之间的区别?

今天试着玩了一下mixbus32c,感觉很惊艳啊!!!!虽然没有找到MAC版的,但是在WIN7上与PT12对比了一下,PT12不给力啊!!!
有没有大神们专门做过严格的对比?好想转到mixbus32c门下。

2672
#2 16-11-22 11:24
win 内试过 但是不知道怎么加载插件~~~哈哈哈哈

1834
#3 16-11-22 11:37
软件内是很好听啊,不知道导出后怎么样,自己导出的文件用foobar播放和PT没啥差别

2703
#4 16-11-22 13:09
tufe666 发表于 16-11-22 11:37
软件内是很好听啊,不知道导出后怎么样,自己导出的文件用foobar播放和PT没啥差别

我担心的就这个啊,软件内听起来很屌。导出就不是一回事。如果软件里和导出的是一致的,那它真的很屌啊!!

13917
#5 16-11-22 13:19
pt现在声音太性冷淡了把

1105
#6 16-11-22 15:38
huanghua521125 发表于 16-11-22 13:09
我担心的就这个啊,软件内听起来很屌。导出就不是一回事。如果软件里和导出的是一致的,那它真的很屌啊! ...

那不会录一遍它播放的声音吗?

28
#7 16-11-22 18:25
用音响仔细听过,mb整体有模拟味,刚开始很喜欢,感觉比pt舒服多了,后来发现解析力尤其低频有比较大的缺陷,和真正的模拟设备不一样,只是有了一些圆滑的染色,但质感有比较大的损失。pt的音质对于录音混音工作来说还是有意义的,并不能让整体都加入过重的染色…模拟调音台的染色其实很微弱,如果只是过带sunming不加入硬件效果器的话其实区别和用hdx内录并不大,ab对比很难准确区分,所以很多国内外大型录音棚看似使用hybrid系统,其实混音部分90%都是软件完成的,模拟调音台主要用于录音~所以win平台有破解的pt对于在学习阶段的人们是巨大的福音,如果混出来不好听的话并不是软件的问题,是技术自己混音理念的问题。mixbus有时候用于作品的特殊染色还是很有用的

2703
#8 16-11-22 22:49
syz7166 发表于 16-11-22 18:25
用音响仔细听过,mb整体有模拟味,刚开始很喜欢,感觉比pt舒服多了,后来发现解析力尤其低频有比较大的缺陷 ...

今天在MAC上亲测了一下,如您所说,刚开始很讨喜,后来切换对比还是PT比较保真,在多轨的情况下更为突出。
但对某些轨道需要染色的时候这个软件还可以用一用,干活还是PT吧......

898
#9 16-11-26 15:54
自己用它做点小民谣 都用真乐器录 声音沙沙暖暖的,通透干净的挺喜欢

2703
#10 16-11-27 10:00
那我爱什么 发表于 16-11-26 15:54
自己用它做点小民谣 都用真乐器录 声音沙沙暖暖的,通透干净的挺喜欢

基于什么硬件??

898
#11 16-11-28 09:34

哈哈 平时自己以创作为主,编曲混音都是辅助,做自己歌多些,所以硬件吗,最最基本的,能保证把内容完成比较交代清楚就行哈

1169
#12 16-11-28 10:16
冬冬 发表于 16-11-22 15:38
那不会录一遍它播放的声音吗?

播放引擎的声音是没法录的。

1302
#13 16-12-4 21:10
Mixbus.32C不操作时有间断的噪音,类似漏气的声音,是不是正常的?导出时会不会一起导出?

1302
#14 16-12-4 21:11
jelon007 发表于 16-11-28 10:16
播放引擎的声音是没法录的。

有内录插件放在总线

1169
#15 16-12-5 20:31
woaiyuanyuan 发表于 16-12-4 21:11
有内录插件放在总线

那是不行的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索