- 第 1 页 -
程一中老师访问neve老先生的文章，使得一读
本帖最后由 6cl 于 15-8-7 13:03 编辑
http://107cine.com/stream/53880/
http://107cine.com/stream/53924/
http://107cine.com/stream/53969/
虽然是前些年的文章，也很有教导意义。
程一中老师写的后记：
我选择这篇采访作为在《影视工业网》的第一篇文章，其原因是，虽然采访尼夫已经过去快20年，但是影视声音的问题仍然存在，而很多是跟“参考点”是否建立、建立得是否正确有很大关系。希望读过的朋友也重读这篇专访，再次深思自己的“参考点”何在？我想“参考点”只是A POINT OF REFERENCE 的一种翻译，其实“基准点”，甚至“立足点”也都是都可以采用的。本人英文水平有限，如果有更恰当的翻译，也希望指正或补充。谢谢！
http://107cine.com/stream/53880/
http://107cine.com/stream/53924/
http://107cine.com/stream/53969/
虽然是前些年的文章，也很有教导意义。
程一中老师写的后记：
我选择这篇采访作为在《影视工业网》的第一篇文章，其原因是，虽然采访尼夫已经过去快20年，但是影视声音的问题仍然存在，而很多是跟“参考点”是否建立、建立得是否正确有很大关系。希望读过的朋友也重读这篇专访，再次深思自己的“参考点”何在？我想“参考点”只是A POINT OF REFERENCE 的一种翻译，其实“基准点”，甚至“立足点”也都是都可以采用的。本人英文水平有限，如果有更恰当的翻译，也希望指正或补充。谢谢！
这段话很有意思！如果不是neve先生讲的又给喷大了！哈！（我经历过这样一件事。大概是1977年，我刚送一台NEVE台子到AIR录音公司，以“金耳朵”著称的录音师Geoff Emerick 先生打电话给我，指出这台子的48路中有三个通路声音不妥，味道听起来不对劲。我派最好的工程师，用仪器一路一路检查，指标都是合格的，即频响直到20千赫仍是平直的。可是Emerick仍坚持说有问题。最后偶然用了高频仪器测量，才发现出问题的通路频率响应在54千赫有+3分贝的提升，原因是这几路变压器终端匹配不正确。这就是干扰Emerick先生听觉的根源（程插：这是感觉出来的）。是的，您说的绝对正确，那是一种刺激大脑的感觉，而不是靠人类的听觉系统听出来的。｝
此话精确！
尼夫：作选择首先就要建立自己的参考点(A POINT OF REFERENCE)。这个参考点是人类生来俱有的。因为，原始人类被造物主创造出来后（笔者注：由于他的亲身生活经历，尼夫先生成为极虔诚的基督教徒，因此有其坚定不移的世界观。这在他的生活态度、设计思想以及待人接物等方面处处体现出来），就在大自然险恶的环境中求生，要用眼看、鼻闻和耳听。人的耳朵不是为听音乐才长出来的，而是它听到异样的声音时立刻使人警觉，作好防御或逃生的准备。为了求生存，人耳是非常敏感的器官。随着现代发声器材日益泛滥，有的国家里，年轻一代可能一出世听的就是合成器、MIDI、数字机器、和电声系统发出的非自然声音。因此他们的参考点就被破坏，在他们被洗过脑的脑海中形成新的、不是人类自生的参考点。他们以非自然声音为参考点，这是十分可怕的。因为这将影响他们对真正好声音的判断，把好的说成坏，把坏的说成好。参考点可以被破坏当然也可以培养。一些专业音频工程师，特意去听声学的乐队演奏，以专门训练自己的耳朵。结果，他们的参考点能帮助判别出像我上面所说的“金耳朵” Geoff Emerick录音师那样，听出54千赫有3分贝提升而产生的毛病。因为这声音同他脑中的参考点比较是不协调的。现在，商业因素的压力太大，使得一些录音师不得不改变自己的参考点，屈从了非自然的声音，还要硬把坏的说是好声音。所以，我们要自觉学习人类自身应有的参考点。我不知道中国大学的情况，先进国家很注意对学生听觉功能的保护和训练。如在美国的麻省理工学院，设有专门培养学生建立真正自然参考点的课程，也就是听力训练。经过这种训练的毕业生，很明显对判断声音的质量有极强的能力。我测验他们时，他们都能正确指出哪是对哪是错。就是说，他们建立了正确的参考点。
尼夫：作选择首先就要建立自己的参考点(A POINT OF REFERENCE)。这个参考点是人类生来俱有的。因为，原始人类被造物主创造出来后（笔者注：由于他的亲身生活经历，尼夫先生成为极虔诚的基督教徒，因此有其坚定不移的世界观。这在他的生活态度、设计思想以及待人接物等方面处处体现出来），就在大自然险恶的环境中求生，要用眼看、鼻闻和耳听。人的耳朵不是为听音乐才长出来的，而是它听到异样的声音时立刻使人警觉，作好防御或逃生的准备。为了求生存，人耳是非常敏感的器官。随着现代发声器材日益泛滥，有的国家里，年轻一代可能一出世听的就是合成器、MIDI、数字机器、和电声系统发出的非自然声音。因此他们的参考点就被破坏，在他们被洗过脑的脑海中形成新的、不是人类自生的参考点。他们以非自然声音为参考点，这是十分可怕的。因为这将影响他们对真正好声音的判断，把好的说成坏，把坏的说成好。参考点可以被破坏当然也可以培养。一些专业音频工程师，特意去听声学的乐队演奏，以专门训练自己的耳朵。结果，他们的参考点能帮助判别出像我上面所说的“金耳朵” Geoff Emerick录音师那样，听出54千赫有3分贝提升而产生的毛病。因为这声音同他脑中的参考点比较是不协调的。现在，商业因素的压力太大，使得一些录音师不得不改变自己的参考点，屈从了非自然的声音，还要硬把坏的说是好声音。所以，我们要自觉学习人类自身应有的参考点。我不知道中国大学的情况，先进国家很注意对学生听觉功能的保护和训练。如在美国的麻省理工学院，设有专门培养学生建立真正自然参考点的课程，也就是听力训练。经过这种训练的毕业生，很明显对判断声音的质量有极强的能力。我测验他们时，他们都能正确指出哪是对哪是错。就是说，他们建立了正确的参考点。
yousing 发表于 15-8-7 20:37
很好的帖子，珞叔发的这个贴似乎戳到了太多音频人的痛点······
只是能感觉到痛的人不多~···· ...
中国音频工作者的弱项，neve先生早看到了
