录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

今天推荐的歌我喜欢

( 9 )
 
[收藏]

600
#1 26-2-1 10:54

今天推荐的歌我喜欢

早晨趴被窝里听了会歌,QQ音乐简洁版首页推荐的。
楼主平时喜欢听迷人女声,今天的推荐不错,已收藏。


《阿姆斯特丹的忧伤》【温暖女声】
https://yinyue.kuwo.cn/play_detail/385503633


《爱情圆舞曲》【卡哇伊女声】
https://yinyue.kuwo.cn/play_detail/496810774


《一个人》【好听女声,可能是AI,楼主听不出来】
https://yinyue.kuwo.cn/play_detail/509511742


《我早就见过你》【深情迷人AI女声】
https://yinyue.kuwo.cn/play_detail/508966242


2080
#2 26-2-1 13:53
请允许我泼一下冷水。这几首歌编曲毫无亮点,和声进行几乎全是6251,都听吐了

600
#3 26-2-1 16:22
东风5 发表于 26-2-1 13:53
请允许我泼一下冷水。这几首歌编曲毫无亮点,和声进行几乎全是6251,都听吐了

啊..怪不得中午晒的床单到现在都没干呢,原因找到了
您是专业人士起点高要求严,而俺这颗纯白菜只顾着听人声看歌词去了

4321
#4 26-2-1 23:22
东风5 发表于 26-2-1 13:53
请允许我泼一下冷水。这几首歌编曲毫无亮点,和声进行几乎全是6251,都听吐了

小甜妹的歌不就是这样了,还想怎么样啊

3409
#5 26-2-2 01:15
这不就是二十年前的网红歌模板吗。
我也经常在想,到底老百姓喜欢听什么样的音乐。
我以前并不认同为啥吃啥的观念,总觉得国人喜欢一首歌一定是有原因。
其实原因就是歌词和演唱。编曲,混音,母带,都不可能决定一首歌是否受欢迎。
歌词传递出歌手的经历,感情,演唱传递出歌手是否拥有性张力。
其实老百姓还真的是不会在意编曲,听的过去一般都ok。也不会特别去在意技巧,不跑调就ok。像早期周杰伦那一票人,说到底也都是靠歌词和唱取胜,男人唱歌一般都是中气十足才会得到欢迎,如果一个男人唱歌软软趴趴,如果没有歌词或者颜值的加持,基本上都会被埋没。

所以我觉得,有的音乐人总觉得自己花了大力气做的东西却无人问津,不妨好好想想你唱的真的好吗,真的足够有性张力嘛,不要一副弱不禁风的模样,还幻想着用复杂的和声抢占市场,这样多半会失败。

没有特指某个人,只是自己的一点不成熟的看法。
本帖最后由 Oxford 于 26-2-2 01:19 编辑
观众反应
:给老弟点赞

1356
#6 26-2-2 09:44
流量时代营销最重要,作品质量再好没有曝光的机会也只能沉入马里亚纳大海沟

1542
#7 26-2-3 13:00
歌这种东西,跟吃东西一样,有人喜欢中餐,有人喜欢西餐,有人喜欢小炒,有人喜欢凉拌,没啥好说的……都喜欢吸田螺的才能坐到一桌去。当时,如果都不是很固执的人,或者你点一个,我点一个,坐在一桌分享一下,也未尝不可……
观众反应
:给您点赞

189
#8 26-2-3 20:12
东风5 发表于 26-2-1 13:53
请允许我泼一下冷水。这几首歌编曲毫无亮点,和声进行几乎全是6251,都听吐了

6251怎么了?非得花里胡哨的和声就好听? 本帖最后由 wajj3134 于 26-2-3 20:17 编辑
观众反应

2080
#9 26-2-5 00:50
wajj3134 发表于 26-2-3 20:12
6251怎么了?非得花里胡哨的和声就好听? 本帖最后由 wajj3134 于 26-2-3 20:17 编辑

这么说,做饭只要盐和味精就够了,搞什么满汉全席?写文章只要主谓宾通顺就行,谁要看你什么修辞手法?你没发现,前面几首的编曲都是千篇一律的钢琴贝斯鼓和最通用的节奏和编配方法吗?6251本身并没错,它是音乐语言里的“你好”、“再见”,基础且重要。但如果一个作家,写的文章通篇只有“你好再见”,你还会觉得这文章有深度吗?
楼上有人提到周杰伦靠歌词和唱功出名,怕是对他有什么误解吧?如果没有那些天马行空的编曲和和弦走向,他凭什么被称为华语乐坛的救世主? 《东风破》的中国风、《以父之名》的古典编曲、《双截棍》的嘻哈融合,哪一首是靠平庸的套路化编曲成功的?方文山的词是锦上添花,但如果没有那些颠覆性的作曲和编曲,那些词也只是普通的歌而已。
老百姓确实首先被歌词和演唱打动,但这不代表他们听不出好坏,更不代表音乐人可以以此为借口偷懒。当大量的歌都用同样的和弦进行,同样的钢琴贝斯鼓,听众的耳朵是会疲劳的。不要以为不难听就ok,方便面也不难吃,但你天天吃会满足吗?听众可能说不出哪里不好,但他们本能地会排斥那些毫无诚意的复制粘贴。你可以坚持只要歌好词好就行的观点,那是作为普通听众的消费标准,但我作为创作者,请不要嘲笑我对作品审美的挑剔。这不是在花里胡哨,而是对技术的追求。
说实话,听了前面三个,这种编曲我连模仿的欲望都没有。这些听着不难听但也没亮点的歌,对于我来说就是废品,因为找不到值得参考的地方。作为音乐人,如果这点追求的精神都没有,只会用最省事的套路来糊弄,编曲就只能止步于此了。严于律己不是为了抢占市场,而是对音乐这门艺术最基本的尊重。用大众不在意来为自己的平庸辩护,这才是最可悲的。当整个市场被这种极度同质化的工业糖精填满时,音乐就失去了它作为艺术的灵魂。
本帖最后由 东风5 于 26-2-5 19:46 编辑
观众反应

2080
#10 26-2-5 13:29
这名字没人取 发表于 26-2-1 23:22
小甜妹的歌不就是这样了,还想怎么样啊

甜妹这个理由本身让人没法反驳,但最大的槽点是曲风和标题的错配。LZ第一首歌原先我也被推送到,类似的还有《巴黎夜雨》《鸢尾花开》(鸢尾花通常为法国的像征)《墨尔本的秋天》《佛罗伦萨之夜》《哥本哈根的童话》《泰晤士河畔》你可以去听一下,全是一个味道,就是6251进行+机械的电鼓节奏loop和简单的织体。所以我才说听吐了。6251原型来自俄式民谣,被20年前的华语流行用滥了。但是用这种华语流行用滥的俄式和声的套路去演绎这些具有地标特色的欧式风情,未免显得有点肤浅了吧?好像6251就能代表整个欧洲了?没有金刚钻,不揽瓷器活。如果我是这些歌曲的作者,既然没有实力做出上述地方特色的音乐,就绝对不会取针对性这么强的标题。如果取一个通用的标题,最多就是平庸。但用了这种洋气的高大上的标题却无合理的内容来支撑,就会显得无知,有博眼球之嫌。所以不要找甜妹这样的借口来为作者洗白了。甜妹并不能掩盖标题和曲风不搭的事实。 本帖最后由 东风5 于 26-2-5 19:40 编辑
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索