聊天

很多玩hifi都追求高音甜 中音准 低音沉
而我们音乐制作者追求三频均衡

但我听到造音响的人说，追求三频完美（高音甜 中音准 低音沉）只是营销罢了，现实中只能三选二，每个音箱厂家只是在三选二中打造自己的音色风格而已

如果这么说来，我们音乐制作的追求的三频均衡也是无稽之谈啊

音箱制造都做不到三频均衡，而我们的听音环境又受到房间eq的影响，再叠加不同声卡设备解码不同eq取向的影响，事实上根本做不到所谓的“三频均衡”

最多只能做到“自己认为的三频均衡”

最终也是自己骗自己的一场设备游戏罢了

想到这里感到之前买各种声卡解码音箱追求三频均衡的悲哀

各位大神们怎么看呢

我现在已经不管什么三频均不均衡了，只要自己听得爽，客户听得爽就行了，感觉瞬间看开了

怎么爽怎么来，爱咋咋地

恭喜，又一个人开悟

美是无法量化的，风格也迥异

开没有四轮校正过的车，车祸的几率会很大。
开没有准心校正过的枪，射偏的几率会很大。

如果非要那么邪乎，我就爱开没校正过的车，那也是没办法的。毕竟你高兴就行。

高音甜 中音准 低音沉 好的HIFI箱子和监听箱子都可以做到比较好啊，难道高音 中音OK 低音就不可能做好？？这是什么道理？

三频均衡不就是高音甜 中音准 低音沉吗

没有什么设备能做到绝对的频响均衡，更没办法做到100%复现大自然的原声~~~

一切都是“相对”的。

监听设备的“相对准确”，目的是确保一个“中性客观”（也是相对而言的）。这样你就不用担心你做的音乐在其他音响设施上播放的时候声音严重偏离你的制作意图。


另外，对监听音箱来说，在尽可能“频响相对均衡客观”的前提下，声音的“解析力”（对声音细节的呈现）也很重要——因为我们是要用监听设备来“挑毛病”的。这一点上，似乎监听设备与HiFi设备是有共同价值观的。


因为监听设备和场地不可能做到绝对均衡，所以音乐人需要的其实是尽快、尽可能的熟悉你的听音设施。哪怕它不那么“均衡准确”，但只要你听习惯了，你对你的音乐就是有“掌控”的。混音师们在这方面感受的更明显一些——一个混音师如果忽然换了一套音响、或者换了一个工作环境，他是需要一段适应时间来适应新的听觉习惯，才能恢复到最佳工作状态的。

虽说没有“绝对均衡”，但我们采购设备、装修场地的时候，还是要力所能及的尽量追求“相对均衡”。因为，多数“严重的不均衡”现象，其实是因为声音在听音场地播放的时候有比较恶性的“驻波”，这玩意是会掩盖掉一些声音细节影响你的听觉判断的。

音箱制造都做不到三频均衡？还是你听的音箱不够好？

南宫老师说的很有道理，客观的所谓的“三频均衡”真的只有实验室里才能做到，录音室都不一定能做到。
所以我们追求的就两点，一个是自己喜欢就好，另外一个是对声音和环境的熟悉，知道它的优缺点来做东西就行。

音乐制作者三频均衡
hifi才能：高音甜 中音准 低音沉

三频均衡也达不到啊。就算箱子达到了，房间也达不到，房间达到了，声卡、解码，耳放这些都会改变eq

很多人都有一个误区，认为音箱耳机频响绝对平直了就没有特色了，实际上除了频响之外谐波失真也能影响音箱的音色，甚至可以说高端音响的音色都是谐波失真决定的，而非频响。谐波失真的高低在频响上根本看不出来，但是能明显影响音色。调整频响相对来说是比较容易的途经，降低谐波失真就需要再材料结构上下功夫了。
其实好一点的监听音箱的频响都能做到近似平直，音色的区别主要在谐波失真上。 本帖最后由 bigspeaker 于 24-1-4 08:43 编辑