电脑

我配机子硬盘配的很大，配了1000G的硬盘，但规格不一样，3块200G＋1块400G！！！
我有3个问题想请教：
1：首相我想问平时我就是做音乐，有必要弄成磁盘阵列吗？？
2：其二我听说磁盘阵列必须是双数硬盘（这个要求我符合），但每个硬盘的型号，参数，大小最好一样？？？我的3块一样，但有一块和3块不一样啊！！！能不能行啊？？？
3：听说个人电脑能弄raid1和raid0，对于速度提升来说，raid0能有许多提升，但一旦硬盘组有一块出现问题，则导致所有数据都读写不出来，所以我觉得风险性很高的。所以个人电脑组RAID有必要吗？？？？

这类问题一点技术含量都没~~~
“raid0能有许多提升，但一旦硬盘组有一块出现问题，则导致所有数据都读写不出来”   那我问你，要是你电脑里只有一块硬盘的时候，出现了问题数据还能读？做服务器的时候数据比什么都重要，才去考虑这个问题。做音乐，速度第一，专门用一块硬盘备份重要文件就可以了。
你有3块200G 1块400G 做RAID 0 时400G的就变成了200G了，有个公式怎么算来着忘了~~反正不划算。
最佳方案：3块做RAID 0 ,一块当移动硬盘做备份，

raid0不会减少硬盘容量，两块200G组出来的还是400G

没错 两块200G 组起来是400G 误解我意思了
我说的是 如果是3块 200G 一块400G 的组陈列  400G的那块就变成和另外三块一样大了 （200G ） 也就是200X4=1000G

哈哈！！小学数学没学好！！！！ 200X4=800G
哈哈，不过谢谢了！！！

RAID 0可以是奇数个硬盘的
硬盘数量越多，速度越快，风险也越大。速度增加的最大值是接口的理论速度，就是说，如果硬盘多到一定的程度组RAID 0的话，那么最大速度将会是你硬盘接口的理论速度。
根据楼主的情况，我觉得2楼的解决方法最靠谱

用两块200G的 组RAID 0，把音色安装在RAID 0 上，用400G的做重要音色的备份，再用剩下那块200G的做系统和工程文件。

也不全是这样，我是深受其害的。。。。

虽然一块硬盘和矩阵硬盘坏了都无法读出数据，但情况并不一样

1，同样两块硬盘，如果各自独立，同时（正常）损坏的几率几乎为零；而两块矩阵其中一块坏了，就等同于两块硬盘同时损坏，也就是说连50%的数据都保不住

2，一般情况下，独立硬盘寿命更高，因为两块硬盘在很多情况下并不是同时满负荷运转；而矩阵硬盘就不一样，读任何其中的数据。几块硬盘都会运转，增加了疲劳损坏的几率

3，矩阵的寿命取决于几块硬盘中的最短者，也就是说，假若4块硬盘坐阵列的话，如果不幸其中某块硬盘质量不过关，那么你的数据寿命也就相当危险

当然，以上是针对RAID0（还是1？我忘了）这种低级但不浪费硬盘空间的情况

前段时间听朋友说现在有一种方法是结合使用R0和1，做到即最大限度的利用了空间，又可达到高级RAID(例如R5)的超强安全性，甚至在两块硬盘同时损坏的情况下都能挽救数据。。。。不过详细情况不是很了解，LZ有兴趣可以咨询一下专业人士

阵列之后``有什么特性？``是不是能把这几个硬盘``做一个整分区？

你说的是raid0 ，
可以把raid0和1一起做起来，但那个需要主板支持吧
我的机器就是那么做的，两块200g，做好了以后300g，intel主板

我就是想弄清楚这种，只听别人说起过。。。。看来还是要损失空间

如果没有特别变态的多轨录音及大音色载入要求的话，个人觉得Raid 0是得不偿失的，因为牺牲了很多方便，比如分区内移动文件这么简单的操作会变得比硬盘对拷还要慢～～～～～

为什么我做的RAID 0 分区内移动超快？ 我觉的很方便啊 速度也快了很多

非Raid单盘分区内移动文件速度不应该仅仅是超快，而应该是无论多大的文件，都根本不花时间。

速度快那是当然的，但是还是刚才那句话，如果没有特别变态的多轨录音及大音色载入要求的话，速度优势可以体现的地方很少，而且牺牲了一定的数据安全性。除了刚才说到的两个需求外，其他的用户，特别是以一般办公、影音娱乐为主的用户，应尽量避免做Raid 0。如果经常要载入单音色大小超过150M的，建议还是组Raid～～～～～～～～

macubex 大大可能弄错了
如果在同一个盘符下使用“剪切”命令的话，无论是RAID还是单硬盘下，都是飞速的，原因就是文件的位置根本就没动，而是改变了文件标识而已。
如果是在同一个盘符下使用“复制”命令的话，无论是在RAID还是单硬盘下，都慢。
还有就是。
还有根据我长时期的使用，RAID 0的安全性只是有所降低，实际上安全系数还是很高的。