Pro Tools

让人崩溃！！经常无故就不能增加音源了，重新启动后又可以了，有时候调用某个音源干脆就停止不动无法退出，只能强制重启。（软音源有PT自带音源，大部分是RTAS格式的，也有少部分是用Vst Rtas Adapter转换的）
占用内存要远远高于N3

用硬音源问题应该少一些，不过PT的音色表不容易找到。

PTLE8的MIDI功能还是不错的，应有尽有，跟Nuendo、Sonar对比的话主要在于操作习惯的问题。

看来要好好的用PT做MIDI还是要等到64位PT，这样可以用更多的内存，稳定性应该也会好一些了

真的没必要用它做midi 音色真的不怎么样是软的 都是吹得好 害得我也买了个mbox 比较失望
编曲还是用logic吧

用PT挂音源 有胆识！！！！

用PT挂音源算有胆识么？少见多怪

不能是某个人说PT-LE8做MIDI有麻烦就一概的否定，我不这样看，每个软件都有它的优势，只是我们习贯的问题，PT-LE8我也一直在用它做MIDI，可是真的没有LZ说的那样，我是基本上用硬音源，只有一小部分用软音源，而且是非常的好使！

别的没用过，不敢发表意见。就N3和PT LE8而言：我个人觉得二者各有千秋。好像设计理念不同。相同的一个20轨以上的工程，导出后，LE8比N3细节要清晰一点。（兄弟刚接触这2样一个月，只是从自己的听觉上的亲身感受，若言之有误，请谅解。
用PT挂音源算有胆识么？少见多怪----------------------有同感。

PTLE编曲确实有自己的优势，另外不少音源在PT里感觉动态更好一些（可能是心理作用）。很喜欢PT的打谱功能，结合Sibelius，功能足够强大。从操作上来讲只不过是习惯问题，用PT习惯了编曲绝对不比N、S或者L麻烦。

如果编曲以硬件音源为主那PTLE应该说很稳定也很方便（只是期待牛人能多做一些主流音源的Midnam）

PT自带的音源音色很棒，那个综合音源Xpand音色很好，绝对不亚于Hypersonic。那几个模拟音源，还有一个风琴音源音色都非常棒。

期待64位的PT，到时候配上12G内存，编曲肯定很爽，更何况N的Crack可能就此绝迹了，等大家都64位的时候N也就完成使命了。用S挂软音源的稳定性不见得比PT好多少。没有Apple所以就没法考虑Logic了。

请问楼上~

PT8的打谱功能可以另存Sibelius文件，然后让Sibelius读取么?

[ 本帖最后由 TOYAN 于 09-8-4 22:19 编辑 ]

当然可以

不用64位的PT了，你现在直接上WIN 7 32位 8G内存用得满满的，我有朋友早就用PT编曲了

有这种好事？Win7 Beta我用过，好像内存的使用率跟Vista32一样

自带的音源可以的啊！我刚编了一个。

别说编曲了，我给视频配乐都直接拿PT，这么干两年了，从7就这么用着，跑视频都不带卡的~~不会用PT的不要危言耸听了

哦？那可能是我人品问题，呵呵

我相信PT录音、缩混、视频配乐绝对稳定，行业老大不是吹出来的

不过我鼓捣了四五天了，用软音源做编曲确实像我说的这样，可能音源是D版的原因？或者是我电脑配置的原因？（i7920、华硕P6T-D、6G 芝奇DDR3 1600三通道、海盗船600W电源、003factory）

如果大家都稳定，那就是我人品有问题了，呵呵