无意中发现的一张评测图，大家来研究一下
这几年，INTEL的AMD的机器也都换过不少，各种评测也看了不少，一直都是认为AMD的XP标称值是正确的，XP 3000+就大致相当于P4 3.0，XP2000+就大致相当于P4 2.0，即使大家有稳定性兼容性发热量二级缓存之类的争论，但总体来说XP的标称值是基本相称的，大家的使用情况上来看也并无什么不妥。
可是无意间在某个国外评测上找到这张评测图，这是一个压缩MP3的测试，大家请看，测试成绩差不多跟CPU的频率成正比，XP在这个音频测试中完全失败，标称值完全丧失意义。
看到这张图，感觉一瞬间颠覆了我几年来对P4和XP的认识。要知道常规测试对我们音乐人来说都是没有用的，与音频相关的测试。
大家再看第二张图，在这个测试中，又与许多的各种常规测试一样，XP的标称值与P4的频率相对应，成绩不相上下了。
另外，由此联想到酷睿2目前该不该买的问题。大家请往下看。
由于XP、闪龙，XP64、炫龙、迅驰、G4的CPU基本上同频同性能（例如：迅驰1.6=炫龙1.6=XP 1.6G=闪龙1.6G=G4 1.6G=P4 2.6G，当然是“约等于”，要抛开前端总线等对整体性能的影响，我只是指CPU性能；这是我几年来根据各种评测和使用心得总结出来的，欢迎拍砖和探讨），而AMD X2的CPU的架构除了是双核心之外，并没有质的提升，因此同频的X2的单核性能，仍然等效于以前的AMD CPU；只有INTEL的酷睿和酷睿2，在DOTHAN的基础上同频率性能提升了40%左右，也就是说，原来DOTHAN 1.83G=P4 3.0G左右的话，现在的酷睿2 1.83G已经可以相当于P4 4.0G左右。
但是，如果遇到上面这个音频测试，那又如何呢？如果按40%的提升，酷睿2 1.83G也就相当于2.5G左右的DOTHAN和XP。估计也就等效于P4 3.3G左右。同时我又想起，有朋友发贴说E6300挂了18个WizooVerb W2效果器，但我的一个朋友说他的P4 3.8G挂了30多个都没事。如果对音频的处理实际情况都是如此，那么用2-3倍的价钱买一套酷睿2，和用一倍的价钱买一套P4 3.4G，哪个更值得呢？
可是无意间在某个国外评测上找到这张评测图，这是一个压缩MP3的测试，大家请看，测试成绩差不多跟CPU的频率成正比，XP在这个音频测试中完全失败，标称值完全丧失意义。
看到这张图，感觉一瞬间颠覆了我几年来对P4和XP的认识。要知道常规测试对我们音乐人来说都是没有用的，与音频相关的测试。
大家再看第二张图，在这个测试中，又与许多的各种常规测试一样，XP的标称值与P4的频率相对应，成绩不相上下了。
另外，由此联想到酷睿2目前该不该买的问题。大家请往下看。
由于XP、闪龙，XP64、炫龙、迅驰、G4的CPU基本上同频同性能（例如：迅驰1.6=炫龙1.6=XP 1.6G=闪龙1.6G=G4 1.6G=P4 2.6G，当然是“约等于”，要抛开前端总线等对整体性能的影响，我只是指CPU性能；这是我几年来根据各种评测和使用心得总结出来的，欢迎拍砖和探讨），而AMD X2的CPU的架构除了是双核心之外，并没有质的提升，因此同频的X2的单核性能，仍然等效于以前的AMD CPU；只有INTEL的酷睿和酷睿2，在DOTHAN的基础上同频率性能提升了40%左右，也就是说，原来DOTHAN 1.83G=P4 3.0G左右的话，现在的酷睿2 1.83G已经可以相当于P4 4.0G左右。
但是，如果遇到上面这个音频测试，那又如何呢？如果按40%的提升，酷睿2 1.83G也就相当于2.5G左右的DOTHAN和XP。估计也就等效于P4 3.3G左右。同时我又想起，有朋友发贴说E6300挂了18个WizooVerb W2效果器，但我的一个朋友说他的P4 3.8G挂了30多个都没事。如果对音频的处理实际情况都是如此，那么用2-3倍的价钱买一套酷睿2，和用一倍的价钱买一套P4 3.4G，哪个更值得呢？
