会员作品

赋格No.2发布

赋格No.2发布 （现共已13首），   再次 欢迎您的点播：


http://www.youtube.com/watch?v=rhG0TY5tKPw


这个赋格No.2 结构非常复杂精巧。必须要有示意图（不仅有主题自身的密接和应，还有主题与其倒影、主题与其增值阔长的密接和应）：



[ 本帖最后由 abada 于 08-11-29 00:29 编辑 ]

光看题目我已经知道了是谁发的帖子。

研究得真高！

abada，我觉得你可以是一个相当合格的老师，但是永远成不了艺术家。

听到你的赋格，让我想起了大学时光。

听ZhongYang音乐学院作曲系主任唐建平说，作曲系已经取消了“远关系转调”等方面的传统和声学习。

如此，以后能分析我的赋格的人就减少了。

我只是很理性的说出我对你作品的主观看法，而且我也一直以为楼主是很理性的人，没想到竟然也开始人身攻击了，而且我必须反驳你，就算是弱智，同样有资格欣赏艺术理解艺术，有的时候一个弱智或者一个精神不正常的人对艺术的感觉反而更加深入，甚至于好过于正常人。至少一个弱智艺术家不会用数字和几何去拼凑作品。

看来你不但弱智，而且标准的赋格民科。弱智有弱智的艺术，故无法强求。

“我觉得你可以是一个相当合格的老师”这是完全背离事实的错话；至今没有学生能跟上我的思维速度，智商150以下的都会被我骂死；我从来不适合教学。

“但是永远成不了艺术家” ---理性的人都懂得这是定义问题。如果这是一个可以做事实判断证明的问题，那么，显然被下面人的说法证伪了：

西方内行人评介：   “Abada is a consummate professional and true artist - only similar people should comment. ”   


http://www.youtube.com/watch?v=HEeWPpBZmO8&feature=PlayList&p=A3F54B95486E5D44&index=4


“Abada is a consummate professional and true artist - only similar people should comment. ”

“至少一个弱智艺术家不会用数字和几何去拼凑作品。”

但是艺术并非文傻和弱智的专利， 文傻和弱智也没有定义艺术的专利权。  西方艺术也从来继承者古希腊的理性Zhu义。


别说赋格，就把巴赫简单的2声部《创意曲》No.1 里精巧的结构、几何设计分析一下，也不至于无知无畏到这个地步。

（这个创意曲，就从一个动机种子1234231即do-re-mi-fa-re-mi-do出发，全篇用移位、倒影等几何结构作成，象七巧板一样巧妙地构成智力结构，而且各个细节都符合和声、转调、对位学）


频繁转调的和声、复杂的对位，向来需要极强的数字心算能力。


智商在150以下的不适合学写赋格。   而至于能否欣赏赋格，则主要取决于你是否有谦虚好学的态度，反复琢磨的耐心、注意力，和无休止的好奇心。

西方理性Zhu义的杰出代表：公理化欧几里德几何学、爱因斯坦广义相对论、巴赫赋格音乐、自然法http://baike.baidu.com/view/80792.htm法学。


《赋格的艺术》正式出版，但只售出三十份，巴赫一气之下把印刷木版当做木柴论斤卖了。巴赫死后，他的作品很快被人遗忘，除了他的音乐过于博大精深一时难于被人们理解之外，另一方面的原因是意大利风格的音乐大量传入德国，人们的兴趣被吸引到那里去了。

　　 2000年是巴赫逝世250周年，世界各地都在纪念这位经典音乐大师。聆听巴赫的音乐，令人追忆起一个理性的时代。

说实话,一点都不好听,其它什么都白搭.用固定算法搭出来的音乐,一点生气都没有,弄个程序给电脑自动生成就好了,用楼主干嘛.


当然,如果西方的大爷们觉得好听,楼主可以专门给他们做这种音乐,赚他们的钱,玩他们的女人!~

音乐不是数学,毋须精确到死.
有些人喜欢音乐背后音符的对位精巧,就像欣赏一件器物一般,这也可以,沉浸其中,确也能发现美的存在.
但音乐的最初是诉诸于耳朵,不是理性的探讨.

听完，啥感觉？我觉得自己在玩超级玛丽知道么。。。。

题目确实挺强大的，音乐也挺强大的，人们也挺强大的，从此过着强大的生活