用protools混音，音质会比用cubase混音强很多吗？

[求助] 用protools混音，音质会比用cubase混音强很多吗？

( 14 )

[收藏]

CHM

309

#1 13-12-28 03:53 …

用protools混音，音质会比用cubase混音强很多吗？

回复此帖报告

hdd

3259

#2 13-12-28 04:05 …

用cubase的老师太多，我也不敢多说，怕挨喷。不过用了你就知道了，尤其是监听回送很准确。

回复此帖报告

旺旺ztx

219

#3 13-12-28 04:08 …

不是有pojie的pt10么？你可以找找你的分轨工程，有个10轨20轨就行了。。你分别放到protools里边放，跟在cubase里边放放就知道了。
如果你听不出来。。那你就还是老老实实的用你cubase吧。等你耳朵练好了再换吧

回复此帖报告

桑泉

5418

#4 13-12-28 04:19 …

回复 hdd 在 #2 的 pid=4074964 的贴子

作为一个cubase用户，不喷。这问题讨论太多次了。工具，而已。

回复此帖报告

hdd

3259

#5 13-12-28 04:31 …

回复 hdd 在 #2 的 pid=4074964 的贴子

你说的对,就是个工具.看习惯.我只是个人观点而已.其实我也是了很多年neduo.

回复此帖报告

Mkay

#6 13-12-28 04:43 …

只有声音风格不一样

回复此帖报告

徐褎

1088

#7 13-12-28 05:17 …

曾经Cubase出来的文件，听着是不太对劲，但后来升级了几代，据说好多了。

回复此帖报告

amingw

14206

#8 13-12-28 07:32 …

这么多年一直用cubase，很多年前pt没有和-Xie，后来PT和-Xie了的时候cub已经习惯和熟练了，不想在学新的工具软件了，所以也从来没对比过音质问题。自己喜欢就好。

回复此帖报告

BTing

1154

#9 13-12-28 07:38 …

任何的DAW都出过高品质的作品，所以不要纠结这个了，提高耳朵鉴赏力，提高录音混音技术最重要~~

观众反应

Toby小峰峰

回复此帖报告

xf6666

#10 13-12-28 08:26 …

单就音质来说 PT比Cubase强很多我就是从用Cubase转为PT的的确 Cubase的音频引擎没有最新的PT11的好特别是多声部时的清晰度和用VSti乐器时在C和P上分别听差别很明显 C我用了N多年 PT我现在用了一年左右用得较熟了深感PT的强大。

回复此帖报告

ading

747

#11 13-12-28 12:12 …

我试过，把分轨导进这两个软件，不做任何调整，PT播放比Cubase 清晰度要好，但是导出来的立体声文件在普通播放器里听是一样的，把导出的两个文件在Cubase里做反相，可以完全抵消。

回复此帖报告

olen2000

1239

#12 13-12-30 10:11 …

就底鼓和贝斯就可以把CUBASE 甩几条街。我是正版CUABSE7 用户。但是也得说实话。什么都凑合的话当我没说。CUBASE7确实是比较强大。但是跟PT 比这些我觉得有点无聊了。就像小孩跟大人比。只是这个小孩逐渐在长大。逐渐也是个青年了。。

回复此帖报告

aiqingzhongwei

2846

#13 13-12-30 10:25 …

这个跟硬件的配置还是有关系的，1000元的声卡，几十块钱的线路，相信两个软件没有什么分别。目前我自己使用MOTU声卡，硬件音源，Presonus压缩，SPL话放，同样录音和编曲，两个软体比较来说：第一编辑便捷性上来说PT更好，第二音质的清晰度上来说PT更通透。别的不用说了。个人都是在Cubase中编曲，导出音频在PT缩混。

回复此帖报告

zhangxwei

385

#14 13-12-30 21:27 …

没有用Cubase混过东西不好说，Nuendo3和5.ProTools HD9和10都在用(包括windows系统与MAC系统）。各有所长。音质问题从未遇见过。

回复此帖报告

爱因思贪

707

#15 13-12-31 22:29 …

这种音质上的差异只对有多年丰富经验的专业混音师有意义。

回复此帖报告

返回列表

Cubase / Nuendo

[求助] 用protools混音，音质会比用cubase混音强很多吗？

用protools混音，音质会比用cubase混音强很多吗？

回复 hdd 在 #2 的 pid=4074964 的贴子

回复 hdd 在 #2 的 pid=4074964 的贴子