专业器材玩HiFi

高保真啊

hifi就是假

所谓Hi-Fi 楼主的解释很中肯，也就是发骚人的个性化音响系统，对玩“HIFI”这个群体来讲没有最贵只有更贵！。呵呵

就是高保真呀

还有比HIFI刚更高级的HI  END

也会更烧钱！！！！

在蹭网狂魔的眼中，HIFI就是高速的WIFI

HIFI就是高保真    但有时候HIFI和真实又会有冲突  HIFI的不真实 真实的不好听   总之我觉得   没有什么标准答案   你觉得HIFI了  那就HIFI了   你觉得没到  那就不HIFI   我个人更偏向好听 而不是绝对的真实

有让我拓宽了知识面哈！感谢回帖！！！！

感谢您的回帖！就“HIFI”本身意义而言，我觉得就是民用音响系统对回放声音真实还原的定义，从这个角度说和专业领域的理念不冲突。只不过[size=14.3999996185303px]在演化过程中，一部分人没有基本的声学意识和技术标准的概念，一味的追求听感、设备和意识上的迥异个性，加上另有一部分人的盲从、追捧，从而造成了“HIFI”圈子里一些让人XXXX的局面。
从道理上说，做商品音乐的基本[size=14.3999996185303px]是[size=14.3999996185303px]专业圈的，是“厂方”，[size=14.3999996185303px]用的是专业设备，都是有技术或意识上[size=14.3999996185303px]的[size=14.3999996185303px]基本行业标准的。而普通听众消费的民用类设备都是商品[size=14.3999996185303px]音乐消费的衍生和延伸。说句不客气的话，民用设备再高级、再贵，没有[size=14.3999996185303px]规范的[size=14.3999996185303px]技术和指标，那都是在“[size=14.3999996185303px]耍大刀[size=14.3999996185303px]”！或是无谓的奢侈行为。


[size=14.3999996185303px]“真实的不好听”，您和在下对真实的理解或许不一样。真实是一个标准，是准确、忠实的表达做音乐的人的思想、艺术修为和技术能力！在同一套回放系统上听不同作品好听与否，更多的和音乐本身做的好不好有关。好的作品在绝大多数回放系统中都好听！而多数认为“HIFI”比真实好听的朋友都忽略的一件事是：绝大多数的优秀商业作品，都出自以真实还原为基础的制作环境！滥作品在过亿的“HIFI”上回放也是垃圾！


[size=14.3999996185303px]所以我的看法，好听和真实不冲突！而是“HIFI”圈子里过于个性化的意识和玄学理论与专业圈的真实还原、实事求是的认知相冲突！！

个人理解：

听过几套朋友家里2-3w 的入门hifi音响。 和2-3w的监听比。。。 娱乐性远远超过监听音箱。

娱乐性远远超过专业音箱。

所以，个人觉得，就别拿“高性能的载重车”和“跑车”比较了。一个是干活用的，一个是享受生活用的。

不是一个层面的东西。

假如我们要重放小提琴的声音，发烧音响重放的声音比真正的小提琴似乎更“悦耳”，那就证明已经不是小提琴的声音了，而是以小提琴声音为基础的，混入了“电声”元素的电子小提琴，是高仿小提琴。现在最大的问题是，当初Hi-Fi的概念是由音响发烧友群体普及大众的，“发烧音响”阴差阳错地代表了Hi-Fi，而真正的Hi-Fi却名之曰“专业音响”或“监听级音响”，这真是有点儿狸猫换太子的戏剧化效果了。也可能有人会说，即使是世界上最Hi-Fi的监听音响也存在失真，凭什么说发烧音响就不是Hi-Fi了？我认为主要区别是在二者研发和制造的设计目标和技术要求的不同。发烧音响为了取悦个性化的耳朵（主观听音感受为标准），从开始就已经起了“歪心”（娱乐动机而非专业技术动机），而用于专业领域的Hi-Fi音响的整个研发和生产过程都是以追求最小失真度和最真实地还原音源的原始声音为终极目标（准确、客观地还原音源声音为标准），从这个角度说，作为迎合非专业用户的发烧音响已经偏离科学技术标准了。 如果我们希望听到最接近客观真实性的声音，那肯定Hi-Fi音响（监听音响）是我们的首选。假如嫌声音不悦耳，那是小提琴本身的问题或拾音技术问题，与音响无关。我希望有一天国家质监部门能像汽车玻璃上贴的工信部的黄色卡片或家电产品上贴的能效标签一样给每一台音响器材打上技术品质的标签，那样消费者就能一目了然在胸了。我也赞成用发烧音响、个性化音响、娱乐性音响来表示以悦耳为标准的音响，而把Hi-Fi还给依据严格的专业技术标准生产的“监听音响”。一言以蔽之，喜欢水果罐头的可口美味还是喜欢新鲜水果的原汁原味，这的确需要作出选择。

呵呵  好像只能意会

hifi意思是高保真