录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

HA73话放各位老师推荐买吗?

( 30 )
 
[收藏]
-  第 1 页  -

365
#1 24-2-25 23:20

HA73话放各位老师推荐买吗?

个人预算不高,希望配上87,能获得一个音染尽可能小的声音
不知道这个话放有没有老师用下来感觉如何

315
#2 24-2-25 23:39
比bae清晰,bae给我一种朦胧味。动态也不错,个人感觉性价比很高。

429
#3 24-2-26 01:18
我有干净的话放

696
#4 24-2-26 09:38
比较薄,比较亮。

2003
#5 24-2-26 10:09
不推荐,话放不能追求性价比,追求品质和适合,品质给你声音质量的保障,适合是最终目的。而不是找什么性价比,尽量去当地好一点录音棚试音哪怕给人家点辛苦费,你不但能试音人家还能凭借行业经验给你好的建议。你最终就是不走弯路。
观众反应

1186
#6 24-2-26 10:40
犄角旮旯 发表于 24-2-26 10:09
不推荐,话放不能追求性价比,追求品质和适合,品质给你声音质量的保障,适合是最终目的。而不是找什么性价 ...

这个建议好

49
#7 24-2-26 12:10
犄角旮旯 发表于 24-2-26 10:09
不推荐,话放不能追求性价比,追求品质和适合,品质给你声音质量的保障,适合是最终目的。而不是找什么性价 ...

你付钱录首歌也行了。其实也不用给辛苦费了,聊两句设备又不是让他教你混音。

但有个问题哈。很多录音师都觉得:设备就够用就行的。

我有个混音群里边有几个入行6-7年了的混音师。他们态度一致都是:Adda到了一个Level (羚羊32,Apogee Symphony Mk2这个级别) ,都大差不差,没什么明显素质差别;硬件设备没什么必要,软件照样做。用Minifuse声卡+天郎Gold 5+因为小箱子没低频再来1个耳机做低频部分,什么作品都能做好了,做不好都是个人技术问题了。棚子里需要那么多贵的硬件是因为大棚需要撑场子。

不管这个说法对不对,至少跟这个论坛大部分人的看法是不相同的吧。

我也亲自跟当地一个不算差的录音棚的人聊天,他也觉得他用的Avid 192 I/O已经完完全全够了,并不需要升级

4242
#8 24-2-26 14:21
设备这玩意儿,就像吃饭,丰俭由人(人的喜好、认知,还有最重要的支付能力),天天馒头咸菜并不会饿死人,跟一群吃山珍海味的人站一起,一两个瞬间也看不出他们肚子里装的食物品质差异和影响。

可现实就是,天天吃馒头咸菜的人还是向往整点山珍海味尝尝,尤其是吃过之后,能吃出差异的人,会越发向往···哈哈哈哈···说够用的,一般都是被卡在钱上面,或者认知上,或者费效比上,又或者追求的程度上···毕竟物件总是推陈出新的,如果有像D版软件一样的免费货,看看说够的还够不够?

关于撑场子,就看看那些拿格莱美奖的大师,一堆奖杯、证书,他们还需要买一些好硬件来撑么?活儿都做不完、接不过来了,那可真是吃撑了,他们甚至装束、穿着都极其简单,但他们多数都还是保留有不少自己觉得好的设备,也会添置认为有必要的设备。

所以呀,设备追求是个受多方面影响的事儿,并没有那么表面。这些年,我们网络上突然出现了大量自称录音师、混音师的人士,各种建议就更五花八门了。 本帖最后由 yousing 于 24-2-26 17:15 编辑
观众反应
:哈哈哈哈非常形象

365
#9 24-2-26 14:24
谢谢各位老师给的建议,非常感谢,吸纳了吸纳了。

2003
#10 24-2-26 15:39
yousing 发表于 24-2-26 14:21
设备这玩意儿,就像吃饭,丰俭由人(人的喜好、认知,还有最重要的支付能力),天天馒头咸菜并不会饿死人, ...

就不说格莱美大师,国内各种大师还给各厂商插件代言呢。哈哈

2003
#11 24-2-26 15:50
借这个帖子谈一谈关于话放性价比这个说词,其实这个市面上,2000到5000左右的这些话放为什么商家要卖也要推,存在的意义是啥,其实这个档次的话放多数是模仿万元级别话放,说白了目的不还是朝着万元方向使劲嘛?但是它不可能达到那些原版的品质,有些人说了某某话放能达到原版百分之多少的水平,其实这就是一个错误的论点我记得上面的yousing老师之前不就提过,这个声音不能用百分之多少来衡量,你是就是不是就是不是,没什么所谓百分比一说,那么这些设备存在的意义是啥,就是因为这个行业大家的经济水平不同,技术能力水平不一,使用用途不一样,你比如有直播的,有k歌的,有贴唱的,有混音的等等,只是给不同阶层的人的多一些选择,还有一些话放之所以价位低与之成本设计也有一定关系,虽然说这些设备不能说一点不能用,但是一定要按照自己的需求去选择,尤其是那些追求品质的就像楼主这样的已经有u87了你说你在话放上还省啥啊,肯定在顶级话放里选最适合的啊,所以说那些便宜的话放并不是什么所谓性价比只是给不同需求人群多一些选择罢了。可能有些话表达的不是很准确但是大概就这么个意思。

315
#12 24-2-26 16:03
音染小的话,不应该用neve系列。因为neve系列主打的就是neve的音染。

预算不多的话,我比较推荐millennia hv35p,无音染的设计,声音通透,但是少了点“味道”,看你自己怎么拿捏吧。

445
#13 24-2-26 16:27
就这么一个简单的问题,楼上老师们都能扯到录音棚不录音棚,我真是佩服

言归正传给楼主一个准话,比扯这个那个的其实还要难。这种困难的事情我来做吧。

HA73,是声音具有美感、染色不小的话放,有人认为它可以跟大河ME-1NV打平。可以说是上市之后经过市场检验了两年多的硬货,非常抢手。
但它的声音并不干净,一股牛味儿,这跟其他模仿neve 1073的话放是一样的。
楼主想要染色小,选楼上那个millennia hv35p,是正解。
U87通常认为是一种直白、干净、均衡的音色,再加上几乎无染色的话放,楼主将得到一个很干净,很保真,但是不一定好听的声音。
观众反应
:我也想说,楼上扯远了

445
#14 24-2-26 16:47
话放性价比的问题,和一万块钱以内能买什么话放的问题,有的朋友很容易堕入以价论声的陷阱,便宜的一定是不好的,贵的就一定有他贵的道理,以至于人为划分一道界限,就好像街价一万以下的话放就不配上市,一万以上的话放才叫话放,其实不然。
独立话放完全看你喜不喜欢它搭配话筒出的音色。
很多昂贵的话放、染色好听的话放,并不见得信噪比多么高,推力多么猛,声音有多保真。正相反,现在的集成话放是越做数据越好,越做越干净。但消费者不买账啊,干净不代表好听。买一台经典设备,图的不就是它的经典声音么。
但如果只是干活,只是生产内容而不是个人爱好,用多便宜的话放其实都影响不了内容,控制成本也是工作的重要环节。要是听信了贩卖焦虑的话,追着贵的买,你不被割韭菜谁被割韭菜?

4242
#15 24-2-26 17:05
没人说必须贵,或者只有贵的才是好的,但是大体规律还是有的,那就是合适的不一定非要最贵,但好的一般都不便宜。

音乐这东西,永远不可能像乘法口诀表那么唯一、好背、好得出答案,聊得都是个大致逻辑、范围、思路,能和敢直接给答案说某某东西唯一好、唯一合适的,那都是高手中的高手了···
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索