录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

eq处理会产生混叠吗?

( 14 )
 
[收藏]

707
#1 25-4-25 19:12

eq处理会产生混叠吗?

如题

6749
#2 25-4-26 00:44
万元级纯模拟EQ硬件 不会。 比如SSL 4000硬件调音台的EQ
被动式EQ硬件 不会。

母带级的数字EQ硬件 也基本不会。比如Weiss EQ

数字效果器卡(如UAD),里面有的EQ叠混稍多(如:哈里森32C EQ) , 有的EQ 叠混少(如:剑桥EQ)。,。。。。。


纯软插件EQ  有的会有的不会。。。。比如:肥波可选Linear Phase 线性模式来减少Aliasing。但同时也会消耗一定的CPU效能。

前提是 你的数字声卡,品质也要很好、 现在这个音频时代脱离声卡,光去谈软插件的EQ 叠混,那是南辕北辙的。。。。

你究竟想问哪一种?
Aliasing 叠混“ 并不是洪水猛兽, 叠混极低的EQ 也并非适合所有人声乐器、所有风格。。。。

有些时候 有的歌曲有的乐器,在使用了存在叠混的EQ  反而会得到意想不到的音色!!

本帖最后由 Salinx 于 25-4-26 01:17 编辑
观众反应

707
#3 25-4-26 10:56
Salinx 发表于 25-4-26 00:44
万元级纯模拟EQ硬件 不会。 比如SSL 4000硬件调音台的EQ
被动式EQ硬件 不会。

大佬再问一个 插件过采样倍数开的越高 是不是副作用越大 瞬态越糊?混音如果每一轨都开过采样会有副作用吗?

4131
#4 25-4-26 18:03
icewalter 发表于 25-4-26 10:56
大佬再问一个 插件过采样倍数开的越高 是不是副作用越大 瞬态越糊?混音如果每一轨都开过采样会有副作用 ...

正好说反了

707
#5 25-4-26 20:05

过采样倍数越小 瞬态越糊吗

90
#6 25-4-27 10:38
不会,EQ是线性环节(不是指线性相位那个),不会产生新的频率,只有压缩、饱和之类的非线性环节会产生混叠,EQ需要关注的是Cramping
观众反应

2067
#7 25-4-27 11:19
只是单纯的EQ处理,不产生谐波就不会。如果插件有额外的染色,要看本身算法是否包含了抗混叠的设置。

其实有没有混叠,你自己就能检测。先挂一个正弦波发生的插件,然后挂被检测的插件,再挂一个能显示频谱的插件,比如Pro-Q3。不断地调高正弦波的频率,看生成的湝波到了奈奎斯特频率(如工程为44.1k就是22.05k,48k就是24k)以上如果明显往下走了,说明有混叠。如果到了这个频率以上自动消失,或有少量往下走,说明是抗混叠的。

本帖最后由 东风5 于 25-4-27 11:36 编辑

6749
#8 25-4-27 22:54
额外变化 发表于 25-4-27 10:38
不会,EQ是线性环节(不是指线性相位那个),不会产生新的频率,只有压缩、饱和之类的非线性环节会产生混叠 ...

压缩、饱和之类的非线性环节会产生混叠 , EQ 不会???  



2005年的 UAD 1.0 效果器卡的EQ插件, 你用示波器查查。 看看有没有。。。

只要有DSP运算的EQ  都会存在Aliasing。 只是说 或多、或少而已。


纯模拟EQ硬件 与软插件EQ   原理是不一样的,,,,

80-90年代 那些纯模拟的EQ硬件   确实没有Aliasing, 但并不代表 现在的数字类软插件EQ 没有Aliasing,,,



本帖最后由 Salinx 于 25-4-27 23:02 编辑
观众反应

280
#9 25-4-28 00:44
Salinx 发表于 25-4-27 22:54
压缩、饱和之类的非线性环节会产生混叠 , EQ 不会???  


6749
#10 25-4-28 12:45

6749
#11 25-4-28 12:56
东风5 发表于 25-4-27 11:19
只是单纯的EQ处理,不产生谐波就不会。如果插件有额外的染色,要看本身算法是否包含了抗混叠的设置。

其 ...
你是什么毛病 呵呵,

1、音频应用是一个 相互交流的技术平台。 你觉得我说的不对,可以选择绕道。 或者提出你的不同答案,  没必要   连续献上你的两坨 大便!!!
你这样 反而会激化本平台的优良秩序。

2、我是在和6楼  “额外变化”坛友讨论,  也没回复你, 和你有什么关系。


3、  我在音频应用  十几年并没有在你帖子留言,更没有攻击过你, 如果有 请你截图!!!链接发出来。谢谢!

4、  疫情期之后,  我这3年,基本很少上音频应用。  我今年 第一次发帖,你就这样献上“大礼”  真是招架不住。。。。。。

2067
#12 25-4-28 13:16
Salinx 发表于 25-4-28 12:56
你是什么毛病 呵呵,

1、音频应用是一个 相互交流的技术平台。 你觉得我说的不对,可以选择绕道。 或者 ...

呵呵,本来看到你二楼胡说八道也懒得喷你,结果你还主动喷了楼上的人。他和我观点一致,你喷他就等于喷我。你连aliasing是怎么产生的都没搞清楚吧。谁告诉你只要DSP运算的EQ就会产生混叠?是否会产生混叠,只取决于原始信号的频率是否高于奈奎斯特频率,所以你说这句话的前提是你必须要证明EQ在运算时产生了高于奈奎斯特的频率。还linear phase减小混叠笑死。不管什么相位都是属于线性失真,并没有产生新的频率。还有层主说软件层面上的东西,你竟然还扯掰到声卡上。通常声卡只有在进ADC时才有可能会产生混叠,而现在哪个声卡的ADC不带抗混叠滤波的? 本帖最后由 东风5 于 25-4-28 13:52 编辑

6749
#13 25-4-28 13:43
东风5 发表于 25-4-28 13:16
呵呵,本来看到你二楼胡说八道也懒得喷你,结果你还主动喷了楼上的人。他和我观点一致,你喷他就等于喷我 ...

你喷他就等于喷我,,,,,,,  哈哈


1、 看你音频应用注册信息,估计你也应该是40岁大人了。 可你戾气太重了。 字里话外无不透露出的你的张扬跋扈,傲慢无礼。           
从你昨天,连续献上两坨大便,就能发现你内心折射的阴暗。。。。。

2、 我对6楼朋友回复的留言,是正常留言,什么   叫“喷”。  我提出不同意见  就叫“喷”。 你小学语文真是令人乍舌。。。。。

网络留言的“喷”, 用AI 豆包、或者Deepseek 的解释大致如下: 互联网里面,在他人视频、帖子里面,嘲讽、不礼貌的文字攻击他人, 并情绪化的制造混乱、污染网络环境!!!

喷了,还是没喷, 不是你一个人说的算的,。  如果我喷了6楼,  你可以后台举报管理员, 删了留言,。。。


3、谁告诉你  DSP运算的EQ就一定100% 不会产生混叠?!!!  音频相关论文 你自己去翻看看。


4、声卡 数字转换时、 ADC时产生Aliasing 叠混
现在中国音乐制作者,你能100%  打包票吗?, 没有一个本论坛朋友 用老声卡录音混音的?
大家现在都用上了昂贵的 母带级1BIT 硬件设备了?
我可以明确的告诉你, 音频圈子    现在还有一些朋友, 用2005年的老火线声卡干活的。  特别是我身边 编曲的几个老朋友。。。 Protools HD  二十年前的老物件,国外还有人用他混音。 美国齿轮音频网   多了去了,一搜一大把。


5、   收起你的戾气,你会发觉身边立马会 多一个朋友,少一敌人。。。。



好了,这个帖子   我不会在留言了。



本帖最后由 Salinx 于 25-4-28 13:58 编辑

2684
#14 25-4-28 22:31
Salinx 发表于 25-4-28 13:43
你喷他就等于喷我,,,,,,,  哈哈

所以左老师,HDX的DSP会有混叠问题吗?现在看来也是十几年前的产品了。

78
#15 25-5-7 20:37
Salinx 发表于 25-4-28 13:43
你喷他就等于喷我,,,,,,,  哈哈

怎么的在我这装监控了?我在用FF800。。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索