Pro Tools

我问的是音质上是否有区别，前提是我都使用APOGEE的AD  DA，输入到HD的卡和输入到003上有区别么？

软件内部处理精度以及部分功能有区别，hd的声音好，排除硬件的差别外，软件内部采用48bit内部处理精度，并且在hd中所有的轨道发声以及调音台的算法都是基于hd自己的dsp来运算，而le仍然是采用cpu来运算，这些都导致了他们的声音不同，硬件产品的音质好坏取决于它的电路设计以及用料等等因素，而软件拼的就是算法和精度了！优秀的算法和精度带来好的声音！所以就算你再hd和le的平台上都使用同样的adda，hd的声音依然好于le，不然的话hd比le贵这么多谁还会买阿：），

有质的区别还有大把银子的区别

2000可以买到Mbox Micro或Mbox Mini上LE

上HD最低配置是HD1+96I/O，六七万的样子

一分钱一分货，从价钱上就可以看出区别来

你说的这些有根据吗？要照你这个逻辑的话，APOGEE+SAWSTUDIO的音质不比PT HD好太多了吗？SAWSTUDIO是内部64BIT的。所以音质的好坏绝对不是看内部的精度，而是多方面的。HD有着低延迟、各种插件支持更高的精度，而且不占CPU，这才是关键。而且，PT HD再怎么好，也好不过SSL出来的声音。

除了精度外，还有就是算法，这些都是决定音质的，高精度可以保证在mix和编辑的过程中减少损失，算法决定了他的声音是否好，但是回过头来说，怎么样的声音才算好听呢，目前来说我个人只能理解为自己喜欢的并且被大多数的专业从业人员所认可的声音！pt hd做到了以上的几点！至于你说的ssl，这个似乎和以上讨论的问题没有任何关系，现在讨论的是以daw为载体的工作站系统的音质，而不是某样硬件设备！

当然这并不是说sawstudio的声音不好，我也很喜欢saw，只是相比之下以及对于工作上个人的习惯来说，我还是更倾向于hd！

真正了解并选择使用hd的人，这绝对不是什么迷信，而是相信科学，全世界这么多优秀的工程师选择使用hd，并不是因为他们钱多没处花或者是盲目迷信之类的！

再说一点，其实hd的延迟一点也不低，特别是在调用某些插件的时候，只是它能够自动延时补偿而已，而这一点在现在的很多软件工作站都可以做到！并不稀奇！

说到底，hd被行业所认同除了它的音质外，更重要的有它的系统整合性！这些优点当你真正的使用并了解后就会发现，这是真正的科学，而非盲目崇拜！

如果HD用TDM，和SAWSTUDIO 比，同样用APOGEE，哪个声音好，有谁比较过呢？？？

另外，我想世界众多大牌制作人和混音师都选HD系统，应该有比SAWSTUDIO好的道理吧，毕竟预算贵那么多

萝卜白菜各有所爱。
连Digidesign公司的老板都不敢说自家的HD声音是最好的，咱们争它干什么。