电脑

在我的印象中一直以为SATA硬盘比IDE硬盘好、快。
昨天听个朋友说，根本不怎么快（不明显），而且噪音大、安装麻烦......
在他看来还是IDE硬盘好。

SATA硬盘嘛。但造价高。正列更好

这不用讨论吧?

因为我听他说，买了SATA２００G，结果不好，没过几天就又买了个IDE呀！
晕！

是这样的，SATA的噪音偏大，而性能的提升并不是那么立杆见影
但是从长远来看，还是SATA，组RAID方便，成本低（IDE RAID成本高）

差不多，s阵列适合，但是一般家用应用没什么区别。。。

听你们说，看来还是IDE好了。以后如果有新的电脑，这个硬盘可以做移动硬盘使。也可以存储资料用。

不是吧?有懂行的人说说么?

个人一直觉得电子的东西应该是新的好一些,为什么这次不灵了?

其实觉得IDE和SATA现在速度感觉不大，但你要想，现在班子普通IDE口子只有一个了
都是SATA的天下 了，而且价格相差也不大啊

不是吧？现在配电脑就尽量不要配IDE的啦，SATA 是发展的趋势，虽然第一代 SATA 标准比起IDE在速度上没什么太大的优势，但还有其他方面呢？比如占用更低的CPU资源、支持热插拔、更方便地租成SATA磁盘阵列等。更何况现在推出了 SATAⅡ 标准，速度上比第一代快了许多，虽然现在还不清楚实际运用上有没有理论的比第一代标准快4倍，但可以肯定的是比 IDE 快不少。

所以我个人认为现在要买肯定得买 SATAⅡ 的硬盘，就算主板不支持 SATAⅡ 的，以后还可以升级。

sata 速度肯定是快得多
但是ide稳定

SATA传输速度确实是快，不过现在硬盘的瓶颈不在传输，而在磁盘的寻道速度和转速等，所以大家才感觉不到多少差别。不过在硬盘的转速和单碟容量进一步提高后，它的优势会逐渐显现出来。

什么叫快得多，根本就是一样的。
盘体结构是一样的，不管用什么接口，速度都一样，同型号的IDE和SATA的速度差别可以忽略不计，只是略有差别（毕竟传输协议不一样）。
SATA II的好处是支持NCQ、支持热插拔和一些其他功能（随着技术不断的完善，支持的功能会越来越多），做廉价阵列是首选，还有信号线窄，便于散热，比IDE美观。

得开发一种新的记录载体，增大密度，和新的磁头结构，才能增加数据传输率。
虽然增加转速（现在最高好像是15000转）可以提高数据传输率和寻道时间，但是盘体的温度很高，而且造价太高，一般用户根本用不起。

[ 本帖最后由 张俊 于 2006-2-8 21:43 编辑 ]