录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

[求助] 神器之争 ~~~神器板岩压缩和小神器ca2a 单从人声轨~~哪个好点呢

( 19 )
12
 
[收藏]
-  第 1 页  -

645
#1 13-5-7 04:27

神器之争 ~~~神器板岩压缩和小神器ca2a 单从人声轨~~哪个好点呢

如题   仅从压缩人声轨来讲~~  两者貌似都是主打的不怎么损失动态的大旗。。板岩是早出两年的神器   ca2a则是才出不久。。而且后者说适合人声轨。这俩到底哪个合适点呢。。。希望各位用过的大神发表下看法感受被

582
#2 13-5-7 05:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

9225
#3 13-5-7 07:58
板岩我用过,失真较大,果断抛弃。

CA-2A 我也用过,作为一款压缩效果器,品质还是很高的。而且也不会像楼上所说的没有补偿。

582
#4 13-5-7 11:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

645
#5 13-5-7 14:44
原帖kang 于 13-5-7 07:58 发表
板岩我用过,失真较大,果断抛弃。

CA-2A 我也用过,作为一款压缩效果器,品质还是很高的。而且也不会像楼上所说的没有补偿。

恩 我在用 ca 2a   从一个新手我觉得这个压缩特点就是染色什么的比较少吧  东西经过它不会出来其他的那种声音,板岩的没有用过,但是看了板岩刚出来那会的帖子 好几十页  基本上每个人都说是神器  好多人赞不绝口 还说比很多硬件感觉还要好~~所以才发了这个帖子~~

2893
#6 13-5-7 15:56
引用腰哥的一句话(大概意思)。。东西怎样,应该靠自己的耳朵去分辨。。。。每个人听感不一样,主观不一样,假如有30个人说板岩好30个人说C2好,你不是又得要纠结了?

645
#7 13-5-7 15:58
原帖carr 于 13-5-7 15:56 发表
引用腰哥的一句话(大概意思)。。东西怎样,应该靠自己的耳朵去分辨。。。。每个人听感不一样,主观不一样,假如有30个人说板岩好30个人说C2好,你不是又得要纠结了?

嘿嘿 还好吧 现在用 ca 2a 用的还算顺手  板岩刚也下了 都试试吧  感觉声音不一样~~~现在看来可能这俩属于同一级别吧 只是想听听大家的看法 顺便还能了解下这俩这的特点~~

57367
#8 13-5-7 17:17
板岩压缩因為我们用的是XX初版
您可用成熟正版看看

645
#9 13-5-7 17:59
原帖狗公腰 于 13-5-7 17:17 发表
板岩压缩因為我们用的是XX初版
您可用成熟正版看看
对啊 看您的称呼 那个ca是小神器。。板岩是神器。。。

是不是破X的版本都是老版的 肯定没正版的好用啊、、、难道不应该是没差么。。。

32
#10 14-11-13 22:22
ProTools 10咋扫不到他呢 求高手解答 谢谢

21
#11 14-11-16 00:17
NI社的VC2A好

773
#12 14-12-24 16:15
原帖缝小肛 于 13-5-7 05:33 发表
各有特色 两个压缩器出来的声音都比较平滑 细腻 失真很小
板岩压过的东西声音比较结实 但是压缩的阀值可能要比其他的大一些 亮点是板岩有一个动态增益的部分 可以增色不少  缺点:比较吃CPU 配置不高的机器慎用 (关 ...

求解 AGC 是什么?     板岩说的是 Slate Digital FG吗?  适合用人声轨吗?    ca2a有用,但是觉得不怎么样...

773
#13 14-12-24 16:22

回复 狗公腰 在 #8 的 pid=3833222 的贴子

正版有破解不

217
#14 14-12-24 21:50
个人倒是觉得CL1B不错

5182
#15 14-12-26 13:40
个人看法,压缩还是动态控制为主,音染是有,但是是第二位的,压的自然不自然是对人声轨的比较重要的指标,板岩是不错,但是有点耗资源, 那个小巧的爱丽丝也不错,有一次我挂了十多轨都没事,总线才用板岩,I5的cpu。还有就是录音或者歌手本来声音就不好,靠压缩脱胎换骨恐怕不现实,还是前期靠谱些。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索