录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

比较优秀的PLUG,大家同意吗?

( 33 )
 
[收藏]
-  第 1 页  -

2992
#1 13-10-25 02:52

比较优秀的PLUG,大家同意吗?

这里不讨论UAD和TC,更不讨论硬的。首先说说压缩吧。

压缩,是为了找寻一个弹性十足或是凶猛的音头,为了找寻平直丝滑的释放过程。在我们的听感判断里,就拿直观说话吧。
起先一直用URS的通道条5年整,满以为得心应手了。后来陆续发现启动时间小于1.2MS会有嘶嘶声,所有版本都有这个问题,估计算是个未修复的BUG吧。
其次URS压缩是不具备弹性的,拐点不明朗,使得整个被压缩后的东西就像不温不火的给了一刀,这一刀绝不是丝滑的,更不是压扁的,总之枯燥无味。
这里要说说URS通道条的一大特色,绝不是压缩,而是EQ条。个人对比比它家单独的EQ条,MIX EQ条都要好。

后来有了论坛里炒作很久的板岩,较之前繁杂的压缩,着实有了凶猛给力的感觉。但是特伤珍贵的低频信息,尽管最终低频听起来颇凶猛。
弹性,还是弹性,这异样的凶猛绝不是弹性,而是压扁感。优点是这种非多段压却带有限制功能的设计,特别适合用在扭曲的人声上面。

再后来有了VSC2,保持用了一年整,终于有了一个不那么扁刀和枯燥无味的压缩了。它的一切都是那么保守,保守得所有值都那么温柔,就如同丝滑般的享受。
可是在你的所有作品里,你渐渐的失去了对冲击力的控制,遗忘了最直观的感受。

又回到SSL的BUS COMP,无论它家还是WAVES家的,一直不敢用,相信大师那句话,没有良好的听感和控制经验,千万不要用SSL,尤为挂在总线上。
说实话我曾经还真常用在BUS和其他一些乐器单轨上,最后得到的结局真见鬼!怎么评呢!这么牛逼的SSL建模的,你当着世人的面说他差劲你就是SB!
可是无论如何我的听感告诉我,我决定从此以后不会再用它了。

说说重量级的建模吧,CA 2A,WAVES建模了,IK和NI也跟着来了,就连Cakewalk BY ROLAND也来了。它的特点是快准狠,可以随便就得到凶猛的音头。
换言之可以把它当做一个音头增强器更好。可是弹性仍旧不够。细调把握不了大段的瞬态,狠调粗狂失真,可能是建模的特色吧。这里要特别说明一下,
比较优秀的是WAVES的CA 2A。最差的是NI的。哈哈,砸砖吧!

攒钱攒钱,买硬的去吧。可是数字平台,插件注定便捷。就在攒钱攒钱,纠结纠结的时候,再次COPY了一个不太久远的建模压缩,一切就重新开始打算了。
SOFTUBE的CL 1B,弹性来了,动态有了,有丝滑,也有粗狂,最奇妙的是它用在BUS上,即便是最后的总线上都那么给你信心。这是否得益于它的阈值前后的调校呢?无论如何,它的启动和释放在操作还是听感的响应上都太直观了。顿时,这个世界变得美好。为何当初一直删它呢!难道迎了那句话:回头是岸?

再说一个SSL的通道条,当然是WAVES家的,颇有特点,当属快准狠系,音头和瞬态上的保护还不错,可是依然干巴巴的没有弹性!

关于压缩最后补充一下,你仓库里的WAVES C4不错的,从现在开始学习它是个好的开始。还有一个THE GLUE,它是我心目中的独二无一。







下面开始说EQ。
无论如何,我还真没发现哪一款不伤身的EQ,即便是那些吵得叮当响的线性相位补偿EQ。于是我们只能拿出便捷性来论事。
首先要表扬Sonitus:fx EQUALIZER,也就是SONAR收购的那套。它真的很便捷,便捷得你再也找不到第二个可以和它相比的了,而且是如此的低调。
它的特点是比较给力,上下18DB的区间调整非常鲜明。换句话说就是很伤身。10年前,它的Q值就设计在了鼠标滚轮上。遗憾的是相位问题,失相。
我挖了好多年的驻波,全靠它。只挖从不提。为何不提,我相信它的算法在科学的几天,已然落伍。

WAVES的Q系列吧。其实有了上面说的这个,WAVES的Q可以全部丢垃圾桶了。

SONY的牛津包里的那个?论坛里曾经传奇过一阵子,怕是为了避免相位问题,后来的EQ都保守了。虽然给了你很多上下区间值的选择,最终无论是衰减还是提升上压根就没有多大动静!最近的DMG也是如此。有人说DMG的极为方便,虽然DMG一条线上许多个任意点。它把理论上的便捷果然设计在了一条线上许多个点,可是最终这些单点的参量值和分割线,弄得你眼花缭乱,你就不觉得老担心这些点稍一部小心就乱跑吗?真担心!我们要向Sonitus:fx EQUALIZER学习的。

最后说说所有建模EQ,那些个大旋钮。扫准了位置就提它吧。我只用建模EQ提,从不衰减。







说说混响,该死的混响,我有了买M7和SYSTEM 6000的冲动。丫的不买车了!没一个靠谱的PLUG REVERB!
首先说说莱斯康那套玩意儿,脉冲的音头冲,延续性又太不给力,密度差不说,残响时间跟憋个尿似的。
其次是莱斯康的PER预延迟,真失败。还没有第二家混响拥有这样让你头痛和含糊不清的PER。
再来说WAVES的两个元老,没有密度,脉冲没有穿透力,ROOM类型尚可,PLATE和HALL以及A和C,你就别指望它们了。
WIZOO的W2,W5,不说特点先说缺点,毫无生机,一片死寂。更由于年岁问题,把它OUT吧。
现在论坛里吵得厉害的NI,真不敢相信一片好声。可能本人太偏激,一直不认为NI可以出个像样的效果器和采样音色。它还是老老实实
的做自己的老本行采样引擎和合成器去吧。
OVERLOUD的那个RB2,毛毛躁躁的,像个刺猬。
好了,我把个人经验说说,在PLATE类型上,一直都坚持用采样混响,VSS3的,莱斯康的都有,脉冲音头尚可,可惜TIME不能太精确。
HALL类型的,一直都用LX480。不错,非常不错。高端大气上档次,PER足够可以独立成一个DELAY,TIME足够响彻云霄了,密度不差的。
唯一遗憾是近来越来越发现LX480发送的那些乐器轨尽然跑音!这还得了!
ROOM?ROOM?我真的要很谦虚的说我不太会ROOM,也没有发现有好的ROOM。包括VALHALLAROOM的也很平庸。
VALHALLAROOM的混响其实还算有特点的,它颇为华丽,继承了PLATE的些许透亮和HALL的延绵性,最终却失去了特色。
偶尔一些非真实打击乐器用用它的氛围还不错。

混响说道这里了,等来年M7和6000回来再跟大家汇报。对了,这里要着重表扬一下,IK的那套有些年岁的混响三剑客,不说了,用用就知道了。




最后该限制器收场了。绝壁L2!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[ 本帖最后由 我不知道 于 13-10-25 03:22 编辑 ]
观众反应

257
#2 13-10-25 03:10
学到很多, 感谢楼主分享,但是对于Reverb, 依然感觉不明就里,估计是我功力不够

4129
#3 13-10-25 03:27
首先压缩,我没发现一个好的,以前常用C1,后来发现API比C1好点再说EQ,天下软件EQ都差不多,差别可以忽略,我今天还比较了C7自带的和SONy那个,真的差不多,只是sony那套动起来不温不火,大家就以为失真小,今天装上 了FAB,其实也不好。很多人用SSL4000,是因为看了林哲民的混音视频,其实人家是用那个调音台习惯了,并不代表SSL4000这个插件就很好。
混响,这个各个软件有点差别了,以前用莱克斯康,觉得还行,后面发现LX480,比莱克斯康那个好点,但是这两个都不清晰,后面发现RC24,混响是还可以,但是尾音毛躁,最后发现RC48,这个清晰度可以,但是声音不温暖,冷冷的,现在基本敲定RC48,鼓的plat用莱克斯康
以前用sonar,是看上了它自己带的修音准的东西,随便说下,sonar带的EQ很实用
现在用C7,感觉C7带的EQ,那个低切高切很到位,还有带频谱仪是最大的进步。
一句话总结,把编曲做好,在做编曲的时候,把音色选好,录音的时候把音录好,才是王道,什么软件效果器都有点浮云

[ 本帖最后由 ∮华 于 13-10-25 03:46 编辑 ]
观众反应

4129
#4 13-10-25 03:36
关于修音准的插件,个人认为cubase自带的音质第一,你移动个三度听起来都还是一个人的声音,可惜这个cubase自带的不能细修,传说中的AUTO TUNE移动二度变完形,但是auto tune修起来快,方便,在移动范围不大的情况下状况良好,WAVES那个 tune,非常OK,可惜界面太小,一播放立马找不到边,sonar自带的可以修的很细,但失真大,所以从音质排名 CUBASE,WAVES,AUTO TUNE ,SONA,从综合排名,AUTO TUNE ,sonar,cubase,WAVES,为什么很多大师都喜欢AUTO TUNE,是因为他们录的都是专业歌手,音准不会很差,抖音都很均匀,遇到音准很差的,上下抖动吓死人的,AUTO TUNE绝对干不过其他软件

[ 本帖最后由 ∮华 于 13-10-25 03:40 编辑 ]
观众反应

2992
#5 13-10-25 04:12

回复 ∮华 在 #4 的 pid=4007576 的贴子

非常有见解!我倒是经常用AUTO TUNE修SOLO乐器!包括大量人声,习惯了不能没有AUTO TUNE的日子!随身细带之必备良药。我都是自动切片修,半音和升降音剪切到一轨,大二和三度另行一轨,会很麻烦。但AT的手动修音过后会有大量金属频段加入,无论你多么细微。CUBASE不错,老早版的音质就已经无敌了,可惜CUBASE整个音序出来的音质有待提高。

2992
#6 13-10-25 04:15

回复 ∮华 在 #3 的 pid=4007574 的贴子

关于SONY的赞一个,同感!

2992
#7 13-10-25 04:20

回复 ∮华 在 #3 的 pid=4007574 的贴子

RC48不温暖,是因为它的脉冲算法有自己一套行为和限定。可能为了更快融入当今追求超高DA精度的音乐吧。启动释放和延续,滚降等等的限定决定了RC就是和干声平行的。RC48的8K以上尤其12K需要特别注意,如果平行干声这里有大量信息,你得衰减。NI的这两个混响,早期反射还是做到位了的!

327
#8 13-10-25 05:07
强帖  多谢分析

7829
#9 13-10-25 05:41
修音准,我用的比较熟的就是cubase的variaudio和wavestune。平时录音的时候修音准首选variaudio,第一是方便,不但可以修音准,还可以修节奏,最重要的是修完了的片段可以随意拖动和复制,就这点来说比插件方式的修音准方便多了;第二是音质的确好,修完了的声音听起来还是比较自然,也不会出现金属音,相比之下wavestune修过的东西总会觉得好像在声音里面夹了一根钢丝,修得越狠越钢丝~~尤其是你修完了音准再给人声加上EQ和压缩的时候,那个钢丝味就更刺脑袋了。
但是wavestune那个生成颤音的功能实在是销魂~~~像我这种小工作室,经常给完全不会唱歌的业余人士录音(多数都是单位演出被领导逼上台),先用cubase的variaudio整体修一遍音准和节奏,再挂上wavestune,各种自动修正的参数尽量调低,然后用wavestune给人声里的长音造出颤音来,可以得到一个“貌似专业”的演唱效果,客户惊喜满意,我赚到了钞票,皆大欢喜~~~
另外,wavestune可以链接一个MIDI轨,然后一边播放一边在MIDI轨上用键盘弹奏,可以得到电子乐里面常用的那种电子人声,非常方便,非常好玩,甚至可以在歌手演唱的时候实时添加这种电子音效果——甭管他唱的是啥,我弹哪个音出来的就是哪个音~~~
观众反应
:+1,用了c7半晌以后才发现vari不错。。

1825
#10 13-10-25 08:49
原帖南宫浩 于 13-10-25 05:41 发表
修音准,我用的比较熟的就是cubase的variaudio和wavestune。平时录音的时候修音准首选variaudio,第一是方便,不但可以修音准,还可以修节奏,最重要的是修完了的片段可以随意拖动和复制,就这点来说比插件方式的修音 ...

一天不学习,落后十万里啊,谢谢分享。

1596
#11 13-10-25 09:03
珞叔用L1。咱也就是凑热闹谁说啥好就赶紧用用业余的提高真是不容易。

4277
#12 13-10-25 09:29
楼主说喜欢Softube出的CL 1B ,又说NI做效果器音源都不行,但NI后来出的那些效果器插件基本全是Softube给做的。这不是多少有些自相矛盾吗?

9224
#13 13-10-25 09:48
压缩,用了很多各种各样滴,PC的所有盗版压缩插件几乎都用过,最后还是用到Mcdsp 6030比较满意,关键是好调。

106
#14 13-10-25 10:27
感谢楼主分享

2992
#15 13-10-25 10:34
一点也不矛盾,第一Softube的cb和Ni毛点关系。第二正因为ni不行,于是别人代工。从Ni染指Fx开始就是将Kontakt打下的名号Ni二字拿出来,所谓合作。音色也如此!第三,没有表明喜欢Softube。只是单一客观说它比较优秀而已!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索