录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

pro tools和S2496究竟有多大差别?

( 37 )
 
[收藏]
-  第 1 页  -

140
#1 02-7-26 11:51

pro tools和S2496究竟有多大差别?

:confused:

12588
#2 02-7-26 12:32
从插件质量上讲,PROTOOLS好很多。
从操作方便性上讲,2496好很多。
从声音品质上讲,单轨播放不分上下。
从缩混品质上讲,如果用DSP缩混,品质不分上下,用CPU缩混,PROTOOLS好于2496。

2700
#3 02-7-26 15:27

这是一个大家争论的好久的问题

关于pc和mac
关于protools与samplitude或nuendo或cubasesx

140
#4 02-7-26 16:40

喔!

这下我明白了许多.谢谢音乐大侠们.:p

2035
#5 02-7-26 16:55
我个人觉得PT的操作方面的简洁和速度是最快的!功能最强的。
当然不是用鼠标!而是用快捷键!!快到吓人!!
捞仔,给我演示过一次。。我快疯了!哈哈!

13895
#6 02-7-26 17:18
最初由 震宇 发布
[B]我个人觉得PT的操作方面的简洁和速度是最快的!功能最强的。
当然不是用鼠标!而是用快捷键!!快到吓人!!
捞仔,给我演示过一次。。我快疯了!哈哈! [/B]


他定义的那套快捷建我上次学过一次(在他一个朋友那里)。感觉个人喜好色彩较浓。这些快捷键(几乎所有)在其它软件里都能实现,只有少数几个快捷键是 Sam 和 Cubase 不能实现的,但是 Sam 和 Cubase 也有一些快捷键是 Pro Tools 无法实现的。

2035
#7 02-7-26 17:29
你真的全部熟悉完PT的快捷键了吗??如果你都看完了,就不会说什么了!
PT的快捷键比SAM和CUBASE人性多了。而且该有的地方才会有!不该有的地方是绝对没有的!我的说的这句话一定有人可以深深地体会到!

12588
#8 02-7-26 20:08
最初由 震宇 发布
[B]你真的全部熟悉完PT的快捷键了吗??如果你都看完了,就不会说什么了!
PT的快捷键比SAM和CUBASE人性多了。而且该有的地方才会有!不该有的地方是绝对没有的!我的说的这句话一定有人可以深深地体会到! [/B]


呵呵,大家同为斑竹,但我觉得你带有太强的“地方保护”色彩了。PROTOOLS也好,SAM也罢,都是很好的录音软件。但PROTOOLS绝对不是完美的。我现在后期不用PROTOOLS,但前期录唱的时候经常用,只能用一个字来形容:“烦!”说实话,SAM录前期也不方便,我个人觉得NUENDO在录前期方面是最方便的。各个软件都有它强项的地方,也都有他的致命伤。
你可能认识许多外国人,不知道你有没有听他们说过:“如果不是因为很多大棚现在在用PROTOOLS,而我们必须考虑文件系统兼容的话,那我们肯定会放弃苹果,放弃PROTOOLS”,而且现在的所谓大棚里用的PROTOOLS有多少是近两年买的?大部分是以前买的。但是,刚才我说了,PROTOOLS 也确实有他优势的一面,所以各个棚里也就不会换掉他了。
但这也不能改变一个事实,那就是,PROTOOLS已经老了。现在的时代,已经不是你可以随意耍大牌的时代了。谁的软件好用,大家就会用谁的,甚至于界面的友好性也很重要。但PROTOOLS就象苹果机一样,很高贵,但也很孤独。

当年,PROTOOLS开创了数字音频的新纪元,这没错。但今天,已经不是PROTOOLS的天下了,尤其当大多数人发现HOME STUDIO也能作出很棒的作品的时候。物美价廉就显得很重要了。而PROTOOLS恰恰缺乏这方面的竞争力。

我本来想举几个例子说明PROTOOLS的不方便,但要写的太多了,没耐心了,如果你有耐心知道的话,等哪次,我把歌手带到你的棚里录唱,你就知道了。

没有别的意思哦,呵呵,不要和我吵架。我好怕怕哦~

2035
#9 02-7-27 02:01
PT出的DIGI002很明显的目的!抢占中端市场。低端有DIGI001和MBOX。。
高端就不用说了。。。它缺竞争力了吗?应该说是苏醒的巨龙!!原来不做重视低端市场,因为还没形成,现在形成了。他的抓一定会伸过来!这么多厂商给他做周边设备和插件!就足以证明。。。嘻!!有人过来这里踢场子,我不能不管。。所以就多说了两句。。。哈哈!见笑了。。

名人如虾蟹!不吵不红呀!!哈哈!!算了!!
其实我一直不主张比哪个软件比哪个软件好!但是我聊起这些东西就兴奋!!
靠!!刹不住了。。。其实每个东西都有他的强项!!无可否认!!
让市场来判断是最正确的!!收队。。。。121。。121。。哈哈!!

13895
#10 02-7-27 02:46
Digi 001 在市场上已经是输地一沓糊涂了,2000年初推出来的,当时的广告是满天飞,广告里的“999美元”煞是醒目,两年过去了,销量却还不到 Mona 一年的销量。Digidesign 也真是沉得住气。再看 MBOX ,按理说我们论坛里的这些穷人们会感兴趣吧,可这么便宜的一个东西竟然没人理!我是真替 DigiDesign 着急啊,我们现在用的声卡之所以质量低劣,就是因为没有竞争!希望 Digidesign 赶快拿出点实际行动,别让我们再用那些韩国破声卡了,加油!!!

2035
#11 02-7-27 03:05
原因很简单!在PC上PT的稳定性还不够!!但是低端的音频制作都是以PC用户居多,所以导致销量不多!但如果是MAC用户都要么买MOTU要么买DIGI001。去查查就知道了!你再看看未来的两年吧。。PT在PC上一但扎上了根。。。谁也跑不掉!不信。。走着瞧!哈哈!
用了他以后我再也不想用其他音频软件了。。。。我等!!我忍!!

140
#12 02-7-28 12:49

大侠们千万别停下!

听得我如此过瘾且长那多见识,要是能在说具体点该多棒。:p

12588
#13 02-7-28 14:32
最初由 震宇 发布
[B]原因很简单!在PC上PT的稳定性还不够!!但是低端的音频制作都是以PC用户居多,所以导致销量不多!但如果是MAC用户都要么买MOTU要么买DIGI001。去查查就知道了!你再看看未来的两年吧。。PT在PC上一但扎上了根。。。谁也跑不掉!不信。。走着瞧!哈哈!
用了他以后我再也不想用其他音频软件了。。。。我等!!我忍!! [/B]


其实,PT在PC上不支持TDM,也是很大的问题。没有了DSP运算,PT就象瞎子画家一样。力不从心了。还不如在PC上转而支持ASIO呢。其实,延迟并不是很大的问题。

123
#14 02-7-29 05:38
谁说PT在PC上不支持TDM。既然PT又不支持ASIO,又不支持TDM,那不是成了连声霸卡还不如的什么东西了。
我认为我们评价两种软件应该站在客观的立场。不要拿自己熟悉的软件来想当然地说自己并不熟悉(甚至根本没有用过)的软件。如果这两种软件你都用过,熟悉程度都差不多,再下结论才有说服力。其实我认为,各种软件之所以能够在这个竞争的社会里存在下去,它自然有它存在的理由。罗卜白菜各有所爱。一种软件你用熟了,再换一种软件初使用起来,总感到不那么得心应手,感到别扭。一旦用顺了,以前对它的成见就一笔勾销了。

140
#15 02-7-29 11:48

嗯!有道理.

:cool:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索