sam和pro tools

( 7 )

lonelydog

979

#1 06-9-2 09:06 …

有对比过的朋友说说，在缩混编辑方面，这两个软件那个更为强大方便？再多轨混音的时候，那个从听觉上更为真实？

回复此帖报告

lonelydog

979

#2 06-9-2 09:08 …

请问pro tools在对音频进行编辑的时候能否对单独的音频块进行单独的 aux效果的发送？

回复此帖报告

gogo

580

#3 06-9-2 13:00 …

protools 缩混编辑方面更为强大方便.从听觉上更为真实.

完

回复此帖报告

kinghand

12588

#4 06-9-2 21:55 …

protools在编辑方面不如sam方便，更没有在单块上进行aux发送的功能，想要完成类似的功能，必须用automation。但是，protools的声音却是sam远远比不了的。现在利用cpu运算的软件能够和protools比拼声音的只有saw studio。

回复此帖报告

lonelydog

979

#5 06-9-3 00:49 …

我觉得也是这样，最近在单位的PT上混这次大赛歌曲时就发现在编辑上PT的确不如SAM方便，于是就在单位混了最主要的部分，在家只是依靠POWER CORE的优秀插件在SAM上工作

回复此帖报告

js10th

4680

#6 06-9-15 00:07 …

sam 不支持AUX Automation 无法忍受了...

回复此帖报告

lonelydog

979

#7 06-9-15 10:55 …

原帖由 js10th 于 2006-9-15 00:07 发表
sam 不支持AUX Automation 无法忍受了...

不是吧？！你的SAM没有AUX Automation ？

回复此帖报告

源泉

157

#8 06-9-16 21:37 …

saw studio 也也也~~~ ：）

回复此帖报告