Pro Tools

pro tools系统实际上是一直使用一个很老的技术在挣钱。就是当年cpu很慢，只好用dsp卡来帮助cpu工作，这样就有了dsp卡的问世。那可是有了十年的时间。居然在如今cpu如此强大的情况下还在縁用。可是在美国和日本，欧洲的市场已经饱和。如何还能挣到钱，就需要开发新的市场。他们看好了中国。这庞大的市场谁不想分一羹。于是就有了pro tools 7。0中文界面。可见其用心。然而看看如果花15万能干些啥？

只能是买pro tools 3hd（11万左右）和一套苹果电脑g5双2。7＋双20寸显示器（4万左右）。剩下的录音棚的话筒，音箱，话放，还要投资五万元。也就是要20万才能干活。这简直就是暴利。我认为pro tools hd3也就值6万。三块卡每块按15000元才45000元。软件就算15000元。现在买11万有五万的利。

看看我为你慢慢讲来:

现在我们看看那买一套AMD电脑来做音乐将是一个什么情况？

顶级amd的64位双核cpu双cpu＋双20寸显示器的系统，显卡是6800gt，（比现在最新的苹果用的6600好多拉）才要25000元，可是性能比最新的苹果电脑要好很多。比最新的苹果电脑便宜15000元，这钱能用来买一对很好的监听音箱。
。............http://www.posa.cn/ltbbs/showbbs ... d=339&totable=1

就目前的CPU来说...还是比不上DSP的运算能力...
大家都非常期待你说的那一天的到来...

这种可笑的见解已经见到若干次了,实在没什么好讨论的

其实也没什么可笑的，这位曹先生对于大容量音色和CPU的见解还是不错的，举了好多例子和图片大家可以去看看，地址在下面

http://www.posa.cn/ltbbs/showbbs ... d=339&totable=1

[ 本帖最后由 教主 于 2006-6-21 18:16 编辑 ]

"就你觉的这个事情有意思吗？“

这个帖子已经在1月份的时候被引过来过,已经争论过了,他的个人见解很多都很片面,这些见解已经半年多了,有什么实际变化吗?

我认为 DSP卡上处理出来的效果确实很棒！
不知道是软件算法问题还是DSP卡的作用。但是有一点，对于干活的人来说，稳定是最重要的。DSP卡分担了很多运算，使得CPU负担减轻，对于整个系统来说确实是非常稳定的。

我现在就是希望 显卡能快点支持音频运算，然后支持VST  哈哈

这段忽悠言论今年我刚回国就听说了，我在三个月前就装了那个破解的TDM版本，主要是用来剪东西用，混音根本没法用。
我的电脑是X2 3800，什么都不干，在PT里开4个W2的混响就自动跳，如果PT真象楼主说的那样纯粹骗钱，全球起码有三分之二的录音师都是傻B。

我也希望显卡能快点支持音频运算

“我的电脑是X2 3800，什么都不干，在PT里开4个W2的混响就自动跳，如果PT真象楼主说的那样纯粹骗钱，全球起码有三分之二的录音师都是傻B。 ”
以前我用PT MP的时候，2个就死了～～可能我的电脑比较差吧

我的电脑是奔4  3.0  256的显卡  1G的内存 160的硬盘  准备用XBOX2  音箱用T6A
这些配制能行么?(我是初学的,什么都不懂)

我觉得CPU这位曹先生说的还是有些道理.......现在科技一日千里.......往后什么事谁也说不准........
不过PRO TOOL 确实是够贵的.........一般人只能流口水.......

运算的硬件决定了DSP和CPU的各自特点，这样对于同一种算法，编程完全不同的，并且依赖特定的硬件。DSP还是有他的优势，好比说CPU什么都可以算，像是万金油，而DSP却是专科的药品。
至于同一种算法，不同的运算器会有不同程序，但是它们的结果都是一样的。至于挑刺说DSP音质好,CPU音质差可能是算法不同的关系，起码有微妙的不同，要不然是主观的先入为主的关系。
此外我觉得PT还是不贵，我不是大款。目前能够达到这样的功能，看看人家编程和硬件的投入就知道了。专业市场很小的，做产品不可能像民品或IT产品一般跑量的。所以研发应该占产品价格的更高比例，这点可能不会从硬件做工上反映。

有道理

AQR说得是，无论是dsp，cpu，还有纯模拟，都是有它存在地道理
对象不同，用户不同
楼主转的那篇文章有些偏激了

PS：醋哥，版主就是版主，回复三个字就行了……