Pro Tools

各位老师，我想请教一下，录音混音编曲，是用Intel的CPU好，还是用AMD的CPU好


我的宿主是Protools Cubase为主，视频剪辑也会用Pr或者达芬奇。


现在在Intel i9 10900K和AMD 3950X之间纠结


10900K是10核心20线程


3950X是16核心32线程


我该选择哪款CPU好呢？麻烦各位老师点拨！感谢！

intel 不用多想

AMD YES

Protools多核运算能力比cubase好，而且视频软件也更吃多核性能。看你自己用什么更多，如果是PT混音比较多上AMD，用CUBASE多就上I9毕竟CUBASE就他妈靠一个CPU在运算，主频越高越好，其他核只是辅助用处不大

你知道aa插件么。核心越多跑的越多。优化到十八个核心了

视频当然是amd啊如果能吃满cpu的应用

我用的多的是PT和Pr，音频编辑＋混音，以及视频剪辑和渲染，Cubase偶尔用来编一些小东西，轨数不会特别多，我今天看了PT的官网硬件需求竟然只写着i9和志强处理器，我就有点懵了主要手上没有AMD处理器的电脑，我也没法测试

Windows:
Intel® PC Windows 10 Home, Pro, and Enterprise 64-bit Editions (please find version specific qualifications in the Windows OS Compatibility Grid below)
Windows 10 for Workstations supported on Intel® Xeon processor-equipped machines
Pro Tools - Intel® Core i5 processor
Pro Tools | Ultimate - Intel® Core i9 or Intel® Xeon processor
16GB RAM (32GB or more recommended)
Internet connection for installation
15GB disk space for installation
PCIe slot for HDX or HD Native card (incl. one power connection on motherboard)
USB-port, FireWire-port for ASIO-supported audio device
Compatible NVIDIA graphics card (see machine-specific Slot Order & Configuration pages linked below for tested NVIDIA card models)
Pro Tools | Ultimate requires a Pro Tools DigiLink I/O license to access HD hardware. For more information see this article

包含视频处理的话和10900和3900X可以跑分比一比，如果实际中有高强度的应用，10900感人的功耗和散热需求很容易让性能萎掉，许多理论测试里的表现需要再打个折扣。

我觉着PT不标AMD更多只是出于营销的考虑，I7他们也是不标的，不是因为性能问题不兼容，而是因为逼格不足所以不兼容一个可以做到在INTEL上稳定运行同时还不兼容AMD的软件，技术含量还是很高的，以如今PT工程师的偷懒程度我不信他们肯耗神费力把这么牛的功能开发出来
本帖最后由 TinyTitan 于 20-6-7 11:27 编辑

http://www.scanproaudio.info/201 ... t-the-magic-number/

这链接里可以看到去年一个拿REAPER做的音频工作测试。音频处理这项无论是64还是256buffer，3900领先9900的幅度在30%。KONTAKT乐器9900在64 buffer的时候和3900相同，在256 buffer这种更实用的设置下会落后23%左右。

里面也提到3900X在“单核工作站”Cubase里如果用到64以下这种极短buffer，性能会跌20%，128以上才会回归正常。感觉Steinberg的老炮们也得努把力了，对新处理器的支持方面争取追赶下年轻公司 本帖最后由 TinyTitan 于 20-6-7 11:30 编辑

现在都64核，128核了

PT用得多毫无疑问AMD YES

AMD YES