效果器 / 插件

最近出的恐龙Black 76很火很风靡~~我和坛子里的情人节一个蛋疼就做了个这些对比，肯定不怎么科学，但是也许在一定程度上能说明一些问题吧~~

参数先在软件里，调得基本一样，然后再到硬件1176上把参数尽量调得也一致~


其实吧，我个人觉得在混音的时候使用这些插件，最后的参数肯定是不一样的，但我们实在找不出别的方法，我们就只是自娱自乐的玩个蛋疼比试，所以也就只过了个人声，大伙别太较真哈哈

现在论坛不能传音频了啊？？？

Urei 1176              http://fc.5sing.com/3798575.html
UAD 1176LN         http://fc.5sing.com/3798593.html
UAD 1176SE         http://fc.5sing.com/3798615.html
IK Black 76            http://fc.5sing.com/3798630.html
Waves CLA76       http://fc.5sing.com/3798687.html

[ 本帖最后由 wyq607 于 11-6-9 00:28 编辑 ]

前面空白太长了 楼主剪一剪 不然要等15秒才有人声……人声剪的密集一点 不然……

[ 本帖最后由 芭提雅 于 11-6-9 01:00 编辑 ]

waves的cla76明显比其他四个声音大啊 output一样吗？

这个必须支持一下

UAD 是不错！

营养贴必须支持~~~~~

谦兄，还差一个真实的硬件1176做参考对比

辰兄。。第一个Urei 1176就是硬件啊。。。

哦哈，刚没看见。音量不一样呢，调整到相同的RMS听会准确些吧。

挺磁的~~也结实

UAD还是不错

感觉还是Urei最饱满结实自然，UAD的声音接近但仍稍逊，IK没有传说中那样好，WAVES的声音太冲了啊。

Sonar X1的 Pro Channel里也带1176了……  

期待能把这个加入到对比行列……

关于效果器，每个产牌都有自己的个性（声染色），有的硬，有的温暖，有的冲

这个UAD、WAVE⋯⋯不能说UAD不错，也不能说还是DSP好等等的话。

根据我的经验，效果器都只是我们手里的工具（tools）

而且软件他在怎么模拟硬件，声音都是无法相同并论，薄是软件的通病（这并不是说薄就不好）

所以，我们工具列表中至少要拥有3个不同声染的压缩器、EQ，以便于我们快速的，准确的去使用他，让它帮你得到你主观上的音色效果。
要点：什么声音才是你想要的，对于你来说，就是最好的

蛋疼地说下：软件（无论基于DSP亦或CPU）与硬件无可配比，3000元的硬件与上万的软件——可以肯定地说，硬件再差也比软件听上去更舒服些，原因是硬件靠部分（数字）或全部（模拟）的电器原件，而软件则多属“模拟”这些原件所产生的“音态”。楼主的对比说明了一个问题，仅仅是非技术（论技术软件绝对牛过硬件）层面的声音的“质色”——更进一步说就是软件无论如何目前还无法模拟硬件的“质色温度”，更何况是“自然失真”和特有的“制造感（软件是处理感，用过好硬件的都知道，声音一旦进入设备就是不改参数音色已经变了本质）”。所以——